很多小伙伴玩家都不太清楚史记在叙事方面的成就，比较汉书与史记的异同之处，那么今天解雕侠小编给大家带来一篇 相关的文章，希望大家看了之后能有所收获，最后请大家持续关注我们！
——学习笔记
比较《史记》和《名人传》之间的差异比相似之处更重要。
《名人传》不仅是希腊罗马英豪的传数十篇，也是结合传。 实际上，《名人传》的原文意为“平矩阵传”或“对比列传”。 也就是说，普鲁塔克不仅为希腊罗马英雄传话，还将他们的故事一对一地讲述给希腊的修斯、尼西亚斯的班级、亚历山大的凯撒等等。 与《史记》相比，它除了为帝王诸侯和重要人物单独传入外，还传入了许多两三个人，甚至为整个职业的优秀者和众多的域外民族。
普鲁塔克的《名人传》在谈及英豪后，用了大量的篇幅对两位传主进行提纲挈领的联合评价，用比较的方法对其是非进行评价、褒奖和贬低。 《史记》在大多数传记的结尾也有一个从太史公说开始的短评，对传主的一生有盖棺定论的简评。 性质与《名人传》合的评价相似，但感觉太短，意思还不够。
两部史著在基本构想方面明显不同。 《史记》的合传是为多位传主合传的做法，意味着史书的精细程度不如《名人传》。 对于本纪、享有世家的王诸侯以外的人物，司马迁在列传中从传主的经验、作用、成就、思想等各方面的相似之处为多人撰写合订本。 且多写孙武、孙膑、吴起三人，如《孙子吴起列传》，《孟子荀卿列传》记述孟子、邹衍、荀子等人的事迹和思想。 虽然政治史和思想史上的重要人物只能迅速流传，但他们享有的篇幅很可能只有王诸侯的几分之一，这种感觉是不可避免的。 孟庄荀韩等思想家的历史地位比王诸侯低得多。 类似地，在这些以职业为主题的列传中，如《货殖列传》、《日者列传》、《龟策列传》等传记，每个传记都有多个传书的主人，这必然篇幅有限，只有一两个字既然有多个人物被煮成锅，名字也没出现在标题里，他们就难免会受到尊敬。
在可读性方面，《名人传》在古代和文艺复兴的欧美非常受欢迎，也有不少学者认为其文学价值大于史学价值。 司马迁明确将《史记》定位为撰史，与普鲁塔克公开声称自己不是撰史而是创作传不同，即使《名人传》具有极高的文学价值，也不会被人怀疑是文学而不是史学。 《史记》五十篇引人入胜的故事经过改编，但只要阅读其他殴打大陆古代史家的作品，就不难采信伪存真、芜存精，其中的历史真相，这些都是修昔底德的《史记》、 从这些可以参考玻利维亚的《名人传》和塔西特拉的《伯罗奔尼撒战争史》的作品中，可以证明《历史》所写的人物的一生和事件是可靠的，有时《历史》的史学价值比上述名作更高这表明，当今古典学界对古希腊罗马研究依赖普鲁塔克。
两者最重要的区别之一是，《编年史》的传记比《名人传》的传记简化得多。 《名人传》一个人物长达几十页，细节极其丰富，如《史记》只记述克拉苏的叙利亚远征，是《名人传》传记平均篇幅的数倍，详细描写了他们的一生与他人的矛盾和参与重要事件等《名人传》与两三页描述一个人物相比，人物的一生往往只是一个极其简单的轮廓，只是一个传说。 《克拉苏传》年，陈平说服刘邦用金钱离间楚营的项羽和钟离昧，说钟离昧之功太多，不能分裂，只为与汉为伍，项羽对钟离了迷，司马迁与楚营中的重要人物谋利例如，写白起和秦始皇的关系也太简单了。 在秦始皇不采纳他的意见，秦军屡战屡败的情况下，不能说生病了。 还有一个惊险的故事，不仅不起作用，而且嘲笑他的错误，秦始皇进贡时也没有任何辩解和反抗，就被驯养自杀身亡。 但是，《史记》这样，《史记》的故事性和趣味性要弱于《陈丞相世家》，甚至认为《史记》的史学价值、思想意义、文学魅力不如《史记》
但是，《名人传》可以留名后世，而《史记》不行。 其原因将在下篇分析，请朋友稍等。
上面就是史记在叙事方面的成就，比较汉书与史记的异同之处的全部内容了，希望能给广大手游玩家玩家们带来一些帮助，更多关于的内容，尽在解雕侠!
