公元前5世纪的希腊人，古希腊人大战亚马逊人

很多小伙伴玩家都不太清楚公元前5世纪的希腊人，古希腊人大战亚马逊人，那么今天解雕侠小编给大家带来一篇 相关的文章，希望大家看了之后能有所收获，最后请大家持续关注我们！

19世纪中叶以来，西方学者相继发现并公布了古典时代小亚细亚西海岸希腊城邦制造的硬币。 其铭文、币制、图案高度统一，都刻有铭文“同盟”的文字。 考古学家断定，这是古希腊小亚细亚一个同盟发行的同盟硬币，最初出现在公元前4世纪初左右。 同盟货币是同盟留下的主要证据，但传世文献中却没有记载，因此许多希腊史研究者对小亚细亚希腊人同盟没有给予足够的关注，也没有对同盟是否存在等重要问题进行评价，也有学者认为难以做出可靠的解释。 一些古典学者运用物证史，根据同盟货币的图案、铭文等，认为小亚细亚希腊人结成了同盟，并对与该同盟相关的议题进行了研究。 但是，资料有限，在同盟出现的时间和宗旨等议题上意见存在很大分歧。 考古学家、法国文学院院士威廉h .瓦丁顿、牛津大学古典学者G. L .柯克维尔等通过解读联盟的货币图案和整理文献记载，认为小亚细亚的希腊人在公元前4世纪建立了反抗斯巴达统治的联盟与此相对，布里斯托尔大学的J. M .库克教授等人认为，该同盟与蒂芙龙( Thibron )的爱奥尼亚远征有关，是支持斯巴达的组织。 这一观点得到了英国国家学术院士科林m .克莱儿等人的赞同。 维也纳大学副教授斯蒂芬卡尔维斯提出，同盟出现于公元前405年，应该是支持斯巴达的组织。 牛津大学圣彼得学院院长约翰p .巴伦教授认为，同盟应该出现在公元前4世纪初。 1977年，在现在的土耳其西海岸的索库( ske )镇附近发现的黑卡特姆努斯藏( The Hecatomnus Hoard )，成为研究同盟硬币的重要考古证据。 随着对这一储量的整理和研究，证明同盟货币出现在公元前5世纪末，初步证实了卡尔维斯关于同盟年代的观点。

新发现和同盟硬币研究表明，爱奥尼亚战争爆发之初，小亚细亚希腊人有可能结成同盟发行同盟硬币，有必要重新审视和讨论同盟的结构和活动等。 因此，本文在已有研究的基础上，结合考古发现和文献记载，通过考察小亚细亚人在爱奥尼亚战争中的活动，重新认识小亚细亚人联盟，探讨斯巴达与小亚细亚人复杂的关系，斯巴达与波斯

一.小亚细亚希腊人联盟的货币学证据

伯罗奔尼撒战争末期，一些小亚细亚希腊城邦建立了货币制、图案和碑文高度统一的货币。 目前发现，以弗所( Ephesus )、库尼多斯( Chios )、拜占廷( Chios )、凯济克斯(、罗德斯)、伊苏( IAS )、萨摩斯( samos ) ) 7个城邦都发行了这枚硬币图案是海格力斯与两条巨蛇搏斗的雕像，铭文为“”，“”、“”、“”或。 城邦名字的复数所有格都有。 例如库尼多斯； 罗德斯、萨摩斯、拜占庭、凯济克斯、伊阿斯等城邦名称的简称； 城邦和货币官的名字像以弗所一样被缩写。 在卡托穆努斯的埋藏地点，发现了大量由罗德斯、以弗所、萨摩斯、库尼多斯制造的硬币，其他城邦也少量出土。 这一发现标志着小亚细亚西岸的希腊城邦共同发行了“小亚细亚同盟硬币”。

库尼多斯三德拉克马同盟硬币

克斯三德拉克马同盟硬币

上述同盟货币的阳面图案高度统一，但雕刻细节有很多差异，模具没有共享。 而象征本国的阴面图案，与各自自主发行的货币有明显的继承关系，铭文以三种形式出现，表明不是同一机构制造的。 最引人注目的是硬币阳面海格力斯与蛇搏斗的图案和铭文“”。 羊河之战( Battle of Aegospotami )之后不久，萨摩斯的伊昂( Ion of Samos )在一首赞美莱赞德)的诗中，把雅典的统治称为“开罗普斯的权势”。 克罗普斯是传说中蛇尾的雅典之王，与蛇搏斗的海格力斯图案可能暗喻反抗雅典的压迫。 图案与铭文“”联系在一起，表达了同盟的宗旨。 这些货币和同时期的比奥提亚同盟、乌托邦同盟、阿卡迪亚同盟的货币一样，遵循典型的同盟货币范式，可以确认是由小亚细亚西岸的希腊人组成的政治军事同盟发行的货币，是同盟存在的最直接证据。

卡尔维斯认为，公元前4世纪初，小亚细亚希腊各国属于不同势力，不大可能结盟。 在伯罗奔尼撒战争末期，各国的情况大致相似，此时最有可能结盟。 他的观点得到其他学者的赞同。 卡托穆努斯埋藏的发现进一步证实了卡尔维斯的推测。 埋藏时间为公元前390年左右，出土了大量的以弗所曲翅(指以弗所钱币图案上的蜜蜂双翅形状，分为直翅和曲翅)四德拉克马钱币。 由于这一发现，曲翅四德拉克马货币的发行时间得以确认，始于公元前5世纪末—前4世纪初，因此早于曲翅四德拉克马货币的以弗所同盟货币应该早于公元前400年。 此外，埋藏同盟货币的磨损程度远大于同时出土的赫卡特姆努斯总督货币，后者大多是全新的。 被认为是前者长期流通造成的。 由此推测，前者的发行时间是后者的10多年前。 卡尔维斯认为同盟硬币是为了庆祝莱山德在公元前405年击败雅典而制作的。 当时，小亚细亚希腊各国刚刚与斯巴达和莱山德结盟。 但这种观点是对硬币图案的猜测，没有直接证据。

古人对相关货币早就有记录了。 修昔底德说，公元前411年伯罗奔尼撒海军在凯奥斯停留时，从凯奥斯人那里“每人得到三枚凯奥斯的四十分之一”(-) )。 这里的“凯奥斯”应该指凯奥斯金钱制。 根据新发现的混沌度量衡，整理文献中关于军费的记载，结合现有货币和储量，可以确定小亚细亚同盟货币是唯一能够对应“四十分之一”的货币。 除了萨摩斯，公元前412年-前411年夏天，发行同盟硬币的城邦大多背离雅典，有条件地结成同盟。 结合历史背景和对“四十分之一”货币的考证，推测公元前412年末—前411年夏天，小亚细亚西岸希腊城邦同盟就已经存在。

以弗所的同盟货币可以在一定程度上佐证上述论点。 上面刻着“”这个硬币官的名字。 对此，学者指出，刻有“”、“EIN”、“TIMAPX[O]”等缩写的以弗所硬币的出现时间应该在公元前400年，早于埋藏时间。 它们是同一个混沌币制，属于同一个系列。 通过图案和模具的对比，最早形成带有“”的同盟货币，而带有“EIN”的稍晚，形成带有“TIMAPX[O]”的最慢货币。 卡尔维斯认为硬币上的“TIMAPX[O]”可能与开罗博物馆收藏的《奥克西林库斯希腊志》碎片中出现的以弗所主教练蒂马克思( Timarchus )是同一个人。 据估计，当时的货币官任期为一年，蒂马克思参加了公元前405年的羊河之战，并于公元前403年-前402年担任货币官。 但是，《奥克西林库斯希腊志》的提马克思出现在公元前409年的以弗所之战中，与卡尔维斯的推测还有六七年的差距。

以弗所的三德拉克马同盟硬币

城邦领导人同时兼任硬币官有很多先例。 因此，可能还有别的可能性。 硬币上的“TIMAPX[O]”与《奥克西林库斯希腊志》以弗所的领袖提马克思是同一个人，以弗所之战发生时，他正好担任硬币官。 根据古希腊货币制造规则，货币官任期多为一年。 根据三个货币官的出现顺序推测，提马克思的任期可能是公元前410年-前409年，“EIN”为公元前411年-前410年，“”为公元前412年-前411年，这意味着公元前412年以弗所脱离雅典这可以证明小亚细亚希腊人联盟至少在公元前411年左右成立。

小亚细亚希腊人以前有爱奥尼亚同盟和高卢同盟，为什么他们没有启用旧组织？ 公元前5世纪初的爱奥尼亚起义失败后，爱奥尼亚同盟出名了。 高卢同盟和爱奥尼亚同盟在公元前4世纪也存在，但其作用主要是裁决城邦之间的争端。 另外，雅典的势力范围覆盖了小亚细亚西海岸的大部分地区，地域性和民族性很强的爱奥尼亚同盟和高卢同盟与爱奥尼亚战争的地缘格局不一致。 正如修昔底德所说，他们应该“最大限度地争取愿意共患难的城邦”，建立更广泛的地理和民族联盟，吸纳爱奥尼亚人、埃利亚斯人和榴莲人。

小亚细亚希腊人联盟为什么要放弃爱琴海沿岸通用的阿吉纳货币制，而选择凯奥斯货币制的特里德拉克马这个罕见的货币值呢？ 凯奥斯币制三德拉克马是标准米娜分数的“四十分之一”，可以满足爱琴海沿岸希腊人的需要。 与波斯货币制相近的辛西罗( Siglos，每辛西罗约5.5克)可以与波斯皇室的货币接触。 伯罗奔尼撒战争末期，波斯不仅是斯巴达的盟友，也是后者军费和补给的重要提供者。 货币制度的选择可能是考虑到希腊和波斯因素的结果。

小亚细亚同盟货币制与斯巴达和波斯关系密切，它们是波斯或斯巴达的命令下建立的吗？ 答案是否定的。 凯奥斯币制是小亚细亚西岸的币制，其测量单位与阿吉纳币制和波斯币制有一定的差异，只有在特殊倍数下才能通用。 同盟货币应该优先满足成员自身的需要。 斯巴达拒绝货币，没有造币的传统，直到公元前三世纪末才自主造币。 公元前427年斯巴达征收战争经费的铭文中，除金银货币外，还出现了葡萄干、谷物等。 这与同期雅典贡金铭文中只有金银货币形成鲜明对比，不仅反映了斯巴达的物资短缺，也表明他不在乎经费形式，因此斯巴达不太可能下令小亚细亚同盟建设货币。

也可以排除同盟货币是奉波斯之命创造的假说。 公元前4世纪初，波斯为了向征讨塞浦路斯的军队提供工资，命令西里西亚( Cilicia )希腊城邦制造货币。 波斯令下的货币铭文采用形容词中性单数形式，同期自主发行的货币铭文采用多重所有格或简写形式。 前者表示货币是城邦的代造，后者表示货币为城邦所有，这表明当时希腊城邦利用碑文的变化来区分货币发行人。 小亚细亚同盟的硬币碑文多为简写，刻有全篇碑文的库尼多斯使用多个所有格，未使用中性单数形容词。 这表明同盟硬币不是为波斯制造的，同盟拥有货币自主权。

二.关于小亚细亚希腊人同盟的古典文献记载

小亚细亚希腊人同盟在史书上没有特别记载，但整理史料后发现，文献中还留有同盟的痕迹。 特拉诺芬在《希腊志》年，公元前406年斯巴达将军卡利克莱提达斯( Callicratidas )担任海军指挥官后，在米利都( Miletus )公民大会上的演讲中， “你们”米利都(作为其他同盟成员的领袖) ((( ( ( ( ( () ) ) ) 65斯巴达是伯罗奔尼撒同盟的当然领袖，其将军不能再次称呼同盟其他城邦为领袖。 当文中“其他同盟成员”指伯罗奔尼撒同盟时，卡利克拉蒂达斯当然不能称米利班德为同盟领袖。 这里的同盟应该指以米利班德为首的小亚细亚希腊人同盟，至少在公元前406年有可能表明米利班德是同盟领导人。

米利班德成为联盟领袖，可能是由于历史地位和地区影响。 米利都被称为“爱奥尼亚之花”，在小亚细亚一直占有重要地位。 当小亚细亚的希腊人反抗外部压迫时，米利班德常常是领袖。 公元前499年的爱奥尼亚起义是米利班德挑起的。 在波斯帝国内，米利班德曾是一个享有旧特权地位的城邦，爱奥尼亚大起义后也享有基本自治的共同体地位。 米利班德在小亚细亚有着决定其他希腊城邦的影响力。 雅典认为如果能和米利班德恢复同盟关系，就能让其他城邦回归，一直在努力。 斯巴达也与米利班德积极接触，曾为斯巴达工作的阿披实( Alcibiades )曾表示，他与米利班德的领导人有着特殊的个人关系。 米利班德可能成为联盟的领袖，得到斯巴达的支持。

与米利班德相比，凯奥斯是最早脱离提洛同盟的小亚细亚城邦，此后也积极结盟，但舰队败于雅典，内部也有党争，一度对战争持消极态度。 罗德斯叛离提洛同盟很晚，在斯巴达军队到达小亚细亚之前，大多数罗德斯居民不知道他的领导人正密谋叛离雅典，米利班德人热情地支持战争。 无论是资格、抵制雅典的热情还是在东爱琴海的影响力，罗德斯和凯奥斯都不逊色于米利班德，米利班德成为联盟领袖似乎是小亚细亚希腊人的最佳选择。

圣诺芬说，公元前406年凯奥斯和其他盟友在以弗所聚会，决定向斯巴达派遣使团，邀请莱山德担任盟军舰队司令。 这和普鲁塔克上记载的“同盟者们向斯巴达派遣使者”是同一事件。 迪奥德罗斯说，这些盟友是埃琉斯、伊奥利斯和爱琴海岛屿，也就是城邦，涵盖发行同盟硬币的小亚细亚西岸城邦。 戴维森大学教授彼得克伦茨指出，参加以弗所同盟大会的城邦与迪奥德罗斯和普尔特克记载的莱山德在以弗所召集的城邦相同。 迪奥德罗斯透露了参与者的信息，罗德斯、米利班德、凯奥斯和以弗所于公元前407年协助莱山德的战舰装备，之后集结在以弗所。 联盟领导人为米利班德、罗德斯和以弗所发行同盟硬币，凯奥斯提供同盟硬币，参加以弗所大会。 文献中的同盟成员与发行同盟硬币的城邦一致。

修昔底德还提到了结成小亚细亚城邦反抗雅典的统治，为结成同盟创造了条件等。 “此后，在这个夏天(公元前412年夏天)，凯奥斯人一如既往地大肆煽动其他城邦(反叛雅典)，并始终保持着在伯罗奔尼撒军队到来之前，促使这些城邦起义的力量。 而且，尽可能多的城邦表示他们(凯奥斯人652公元前412年夏天，即使没有伯罗奔尼撒人的直接支持，凯奥斯人也曾积极策划让小亚细亚西岸的城邦背离雅典。 修昔底德随后表示：“凯奥斯起义可能失去了谨慎，但他们在更多勇敢的盟友分享风险，雅典人西西里惨败后绝望的时候开始起义。” 安德鲁斯认为修昔底德在“”(盟友)之后使用了“”)这个词，这里的“盟友”不是与雅典已经对抗的伯罗奔尼撒同盟国家，而是凯奥斯起义的法凯奥斯和以弗所在公元前427年左右向斯巴达捐赠了战争资金。 公元前424年冬天，雅典怀疑凯奥斯人不轨，被迫拆毁新修建的城墙。 爱奥尼亚起义之前，凯奥斯可能会和一些提洛同盟城邦联系起来，等待起义。 修前底德还说，公元前411年夏初，凯奥斯人及其盟友()) ()共同攻击了雅典舰队。 在同一章中，修昔底德指出，凯奥斯人在驻扎在米利都的舰队的支持下，援军由图( Thurii )、叙拉古)、米利都、阿纳( Anaea )、莱昂)战舰组成。 根据这个记述，公元前411年夏初凯奥斯与米利班德、阿纳等城邦结盟。

根据以上内容，可以得出以下推测性结论。 第一，根据斯巴达人卡丽克拉提达斯的演讲，小亚细亚希腊人联盟的领袖是米利班德。 第二，联盟成员曾在以弗所举行大会。 出席者既包括发行了同盟货币的盟邦，也包括凯奥斯和米利班德。 第三，联盟成员复盖埃利亚斯、爱奥尼亚和爱琴海诸岛，几乎复盖了所有发行刻有联盟铭文的山姆德拉克麦考币的城邦。 第四，同盟的成立时间可能是公元前412年底到公元前411年夏天。 第五，同盟成员可能随着战争的推进而增加。 斯巴达与这些城邦分别缔结了同盟条约，而小亚细亚希腊城邦也单独缔结了同盟。 既不是伯罗奔尼撒人和小亚细亚希腊人的同盟，也不是地区性的爱奥尼亚同盟，也不是高卢同盟。

三.小亚细亚希腊人联盟的历史背景和组织结构

小亚细亚希腊人在公元前412年411年结盟是基于特殊的历史背景。 随着伯罗奔尼撒战争的推进，小亚细亚西岸成为决定战争结局的必争之地，雅典、斯巴达、波斯都把这一地区作为战略重点。 由于阿提卡穷人众多，雅典严重依赖谷物进口，黑海北岸、西西里、埃及是雅典的主要谷物来源地，保障粮食通道安全关系到雅典的存亡。 伯罗奔尼撒战争爆发后，雅典的粮食短缺越来越突出。 在阿契达马斯战争中，雅典失去了爱琴海北岸的一部分势力范围。 在西西里远征失利后，雅典西线的粮食供应几乎被切断。 斯巴达军队驻在日托所( Decelea )，雅典失去了利用阿提卡土地的能力。 此后，黑海沿岸成为雅典最重要的粮食来源地，小亚细亚西岸的爱奥尼亚、米亚( Mysia )和海伦坡( herespont )成为雅典黑海粮食通道的咽喉。 小亚细亚西岸拥有巨大的军事经济实力，其中凯奥斯、米利班德、莱斯沃斯和萨摩斯尤为重要。 保卫小亚细亚的希腊人是雅典维持海上帝国的基本理由，但随着时代的变迁，此时的提罗同盟成了雅典保卫自己权力的工具。 西西里惨败后，雅典急需援助，但转圜的空间有限，全力维护小亚细亚希腊城邦的统治成为雅典唯一的选择。

波斯自公元前546年征服小亚细亚以来，一直把这里的希腊人视为当然的臣民。 虽然波斯在与希腊人的战争中屡败屡战，但它从未放弃收复小亚洲西岸的梦想。 究其原因，该地区事关波斯的重大利益。 波斯在小亚细亚西岸设立三个贡赋区，贡赋约占帝国总贡的1/10。 这里有很多良港和雄厚的海军力量，也有极高的战略价值。 它不仅是波斯向西扩张的立足点，也是保护本土的屏障。 希腊人在该地区的活动威胁到了波斯亚洲总督区和达斯库里昂总督区的安全。 统治小希腊城邦符合波斯的经济、军事和地缘战略利益。 伯罗奔尼撒战争初期，波斯面临千载难逢的机遇，趁机收复小亚细亚西岸。 波斯人知道金币的威力远胜军队，所以不急于介入战争，与斯巴达谈判，寻求高额回报。

斯巴达力图拉拢小亚细亚希腊城邦以击败雅典，大肆宣扬给予“自由”，煽动恐怖主义联盟成员的叛乱，瓦解了雅典的海上帝国。 另一方面，斯巴达财政匮乏，物资匮乏，无法维持强大的常备海军，独自摧毁雅典海上帝国是本希望。 斯巴达对波斯的支持寄予了希望。 谈判中斯巴达人最重要的筹码恰恰是小亚细亚希腊人的归属。 波斯当初并不积极支持斯巴达，但由于对斯巴达的资金支持不断，斯巴达海军不时因军费问题发生剧变。 最终，斯巴达只能在小希腊城邦问题上让步，以换取波斯的全面支持。

基于这种形势，伯罗奔尼撒战争后期，小亚细亚西海岸成为与雅典、斯巴达、波斯争夺的焦点和主战场。 被强敌包围，希望“彻底自由”的小亚细亚希腊城邦的绝佳选择是进入斯巴达。 作为提洛同盟的成员，他受到雅典诸多压迫，渴望摆脱高压统治。 小亚细亚西海岸的希腊人毗邻各州放哨，属于雅典的爱奥尼亚和赫里斯庞特地区。 各国历史上曾建立爱奥尼亚同盟和高卢同盟，两个同盟不仅是宗教、民族、文化的纽带，也是抵制外来压迫的政治依据。 公元前5世纪初的爱奥尼亚起义中，爱奥尼亚盟邦以米利班德为中心共同发行硬币。 斯巴达和波斯也积极拉拢各国，默许和激励后者结盟，但斯巴达政治制度特殊，对外政策不稳定。 小亚细亚希腊城邦为了防止加入斯巴达阵营后被背叛，合作共赢成为最好的选择。 由此可见，小亚细亚人有自组同盟的内在需要、历史传统和外部条件。

综合文献记载和同盟货币，小亚细亚希腊人城邦同盟的成员可能有凯奥斯、米利班德、以弗所、库尼多斯、拜占庭、凯济克斯、阿纳斯、罗德斯、伊亚斯和萨摩斯。 它们加入同盟的时间不同，各州的同盟货币的制作时间可能也不一致。 以弗所、库尼多斯、拜占廷和凯济克斯同盟货币的建立时间应为公元前412年——前442年的伊斯在公元前412年被斯巴达和波斯占领。 该国同盟货币的发行时间应该和以弗所等很接近。 罗德斯同盟货币的发行时间到公元前408年为止。 萨摩斯同盟货币只使用了一对阴阳模具，发行时间较晚，制造时间可能也很短，大约公元前404年。 莱山德占领萨摩斯后，驱逐支持雅典的民主派市民，接受他们的财产，然后把萨摩斯交给以前流亡的市民，成立了10个寡头政府。 萨摩斯流亡者大多来自阿纳伊，支持斯巴达，长期与雅典为敌。 流亡者重返政权后，萨摩斯可能也加入了小亚细亚希腊同盟，建立了同盟货币。 此外，凯奇克斯和拜占庭一度被雅典攻占，随之退出联盟，并有可能在雅典战败前重返联盟。 这可能是他们建立的同盟货币数量少的原因。

凯捷克斯的三德拉克马同盟硬币

萨摩斯三德拉克马同盟硬币

值得注意的是，并不是所有同盟成员都发行了“四十分之一”银币。 目前尚未发现米利班德、凯奥斯和阿纳发行的联盟货币。 考虑到米利班德是联盟的领袖，凯奥斯是联盟的重要发起人，这一现象更加引人注目。 综合文献记载，很多没有发行同盟货币的城邦在凯奥斯暴动后海军活动频繁。 米利班德是斯巴达和波斯的重要军港，也曾出动陆海军与雅典作战，在伯罗奔尼撒海军主力到来之前，凯奥斯海军在爱琴海东岸发挥了重要作用。 公元前413年，凯奥斯策划发动反雅典暴动时，已经有60艘战舰成为反雅典的主力。 凯奥斯不仅引发了许多雅典盟邦暴动，海军多次单独与雅典舰队作战，与伯罗奔尼撒舰队密切合作，共同行动。 凯奥斯向盟军提供了补给和工资。 另外，也有记载说阿纳出动了战舰。 相比之下，对于发行同盟货币的城邦，海军活动的记载相对较少。 其中，罗德斯很特别，他表示斯巴达在该国征收过32他连得的贡品，最初可能只需要注资。 但是，随着战争的发展，罗德斯承担的义务可能增加了。 公元前407年，莱山德在罗德斯组织过船只。 公元前406年，卡利克拉提达斯为来自凯奥斯、罗德斯和其他盟国的水手配备了50艘船。 罗德斯的义务可能改变了，但其主要作用是提供水手和船只。

小亚细亚希腊人同盟存在同盟国义务分工，一些实力强大的城邦要负责组建海军，与其他同盟国共同防卫，必要时提供补给和军费。 其他城邦负责制造同盟硬币，筹集资金和装备。 此时在爱琴海东岸的战斗以海战为中心，花费相当大，同盟内强邦的主要任务是维持海军。 小亚细亚希腊人联盟的各国大部分都是提洛同盟的成员，在结盟时借鉴提洛同盟的经验，将盟邦的义务划分为缴纳金钱物资和提供战舰。 阿纳、凯奥斯和米利班德可能有义务在维持陆海军的同时，根据需要向盟邦提供物资和军费。 以弗所、库尼多斯、拜占庭、凯济克斯、罗德斯和伊阿斯主要向同盟缴纳金钱和物资，萨摩斯也加入同盟后主要提供资金。

公元前404年雅典投降，伯罗奔尼撒战争宣告结束，小亚细亚希腊人面临的危机不复存在。 公元前4世纪初期的史料中没有小亚细亚同盟的记载，有可能停止了活动。 特拉诺冯是《长征记》，他说小亚细亚西岸诸州受小塞浦路斯管辖。 《希腊志》还有公元前4世纪初斯巴达向该地派遣镇守官的记载，表明该同盟在公元前5世纪的最后几年，至少到公元前4世纪初还不能保障成员的地位。 根据《大王和约》，希腊各国解散除伯罗奔尼撒同盟外的其他同盟，小亚细亚希腊人城邦必须归属波斯。 小亚细亚同盟停止活动是在雅典投降后不久，最晚是在公元前387年《大王和约》年公布的时候。

文献中关于小亚细亚同盟成员服从和合作斯巴达的记载是否表明他们没有独立性，不能独自处理内部事务？ 不是这样的。 在伯罗奔尼撒大军到来之前，小亚细亚同盟成员已经实现了独立，组织军队对抗雅典，对后者的海军形成了一定的威慑。 公元前411年初夏，凯奥斯海军打败雅典舰队，同盟控制的海域进一步扩大，鼓舞了驻扎在爱奥尼亚的伯罗奔尼撒人的士气。 修前底德明说，这次海战由凯奥斯人主导，后者掌握着东爱琴海的一部分制海权。 公元前412年米利都战役，米利都有800名重装步兵、伯罗奔尼撒军队、波斯骑兵和雇佣兵攻打雅典。 修昔底德没有提到米利班德接受斯巴达或波斯的指挥，在一定程度上表明米利班德具有一定的独立性。 米利班德还率领伯罗奔尼撒军队攻占波斯要塞，驱逐驻军。 这引起了斯巴达使者莉莉丝( Lichas )的不满，称米利班德和其他小亚细亚希腊城邦应该顾全大局听从波斯总督的领导。 米利班德人对利卡斯的言论感到愤怒，后者在病逝后不被允许埋葬在伯罗奔尼撒人喜欢的地方。 像斯巴达这样的压力行动受到米利班德的强烈抵制，往往无果而终。

文献中有记载说许多小亚细亚希腊人同盟和斯巴达结盟，参与后者的军事行动，这与同盟的独立性并不矛盾。 伯罗奔尼撒战争期间，比奥蒂亚同盟和阿卡迪亚同盟与斯巴达结盟。 他们按照斯巴达的指示，为伯罗奔尼撒军队建造和提供舰船，在陆海战斗中听从斯巴达的指挥，同时独立发行同盟硬币。 这表明加入斯巴达领导的联军并不意味着失去联盟的独立性。 此外，斯巴达为了结束与阿尔戈斯的敌对关系，比奥蒂亚同盟首先与阿尔戈斯结盟，并说服两者共同与斯巴达结盟。 虽然这个计划最终没有实现，但斯巴达表示不介意自己的同盟体系中有“联合中的联盟”。

综上可见，小亚细亚希腊人联盟拥有自主造币权，在斯巴达军队到达之前获得独立地位，对斯巴达的政策也不是齐头并进，而是自主。

结束语

伯罗奔尼撒战争末期，小亚细亚希腊人联盟的行动，对提罗联盟的解体起到了一定的作用，使胜利的天平向斯巴达和波斯倾斜，影响了伯罗奔尼撒战争的结局。 但是，这个同盟实力有限，不能完全控制自己的命运。 战争期间，斯巴达着手渗透小亚细亚希腊人联盟。 战争结束后，许多小亚细亚城邦进入波斯和斯巴达的统治。 公元前397年，派遣斯巴达的爱奥尼亚使团表示，小亚细亚希腊城邦已经受波斯控制。 联盟寄托在硬币图案中的“解放”最终化为泡影，现实把压迫者从雅典变成了波斯和斯巴达。 考察公元前5世纪末小亚细亚希腊人联盟的成立及其活动，不仅有助于了解该地希腊人城邦的命运，也有助于了解雅典、斯巴达和波斯三方势力的博弈。 在“前门虎、后门狼”的格局下，小亚细亚的希腊城邦很难获得所谓的“自由日”，无法摆脱被强权统治的命运。

(作者曾任朝宇，中国社会科学院世界经济政治研究所助理研究员) )。

——中国钱币博物馆

上面就是公元前5世纪的希腊人，古希腊人大战亚马逊人的全部内容了，希望能给广大手游玩家玩家们带来一些帮助，更多关于的内容，尽在解雕侠!