很多小伙伴玩家都不太清楚火药最早出现在什么国家，为什么说火药的发明是无与伦比的，那么今天解雕侠小编给大家带来一篇 相关的文章，希望大家看了之后能有所收获，最后请大家持续关注我们！
公元1745年5月11日，萨克斯元帅率领的5万法军，法王路易十五，和大批涂脂抹粉、打扮成花来观战的法国上流贵族们，在比利时方德努瓦村，英国国王乔治二世的小儿子
那我们为什么要谈论这场战争？ 当然不是为了讲述奥地利王位争夺战，而是为了讨论一个女人是否应该继承皇位，我想没有几个读者对这件事感兴趣。
但是，如果将来有机会去维也纳旅行，访问美泉宫的话，首先可以了解这场战争的焦点人物，玛丽亚特蕾莎。 这位传奇女性拯救了哈布斯堡王朝，为奥匈帝国奠定了基础。
玛丽亚特丽莎
了解了这段历史之后，去看看美丽的古典建筑，心里会有不一样的感觉。
但是，这仍然不是重要的事情。 重点是，当你讲述压迫感、心惊肉跳、连导游都不认识的历史时，身边几个漂亮的眉毛，对你的仰慕，很可能就像滔滔江水，永远持续下去。
说实话，这才是我阅读历史的真正动力，这一招让我这个油腻的中年大叔有机会牵着美女的小手，抱着鬼胎给她们浇上迷魂汤。
哈哈，当然这也是开玩笑的。 但多读历史、多研究算命，对那些缺脸、有点下流、不想成为凯子的大老爷们来说，有时真的是女孩子独门绝技。
所以请听我说。 这些现实的生活，和八竿子打不着的历史，也许有一天会有用。
离题了，我们讲述这段历史，当然也不是为了乳(辱)法。 但这场战斗再次证明，在法国近代史上，只有女人和外国人才能激励他们，而法国男人自己，唯一擅长的就是给别人下跪。
赫尔曼莫里斯萨克斯元帅和拿破仑波拿巴一样，不是纯粹的法国人。 他是波兰国王奥古斯特二世和情妇奥罗拉柯尼希斯马克的私生子，是德国人。 当然到了今天，他也成了法国的民族英雄。 这又是有名的乳法梗，如果是英雄，他们就会成为“法国”人。
赫尔曼莫里斯萨克斯元帅
我们想讲的是在这场战争中，在那之前，在那之后，人们感到不可思议，发呆的场景，那是怎么回事呢？
这天上午11点，英国主将坎伯兰公爵命令约翰里戈尼尔中将率领这最多18个营、约16000人的大部队，向法军中路发动决定性的一击。
这支部队的先锋，由久负盛名的英国陆军精锐将领、第一近卫团和冷溪近卫步兵团等近卫步兵组成，在军乐队演奏的《英国掷弹兵进行曲》个精彩节拍中，排列在多条纵队战线上，举着军旗开始前进。
当他们来到离法军战线80码的地方时，全军站立，出现了可疑的画风，出现了真正的前方高能。
英国指挥官查尔斯高男爵走出队伍，向对面的法军近卫兵行了摘帽礼。 然后，命令士兵欢呼三次，向法军致意。 接着，他说了几句话，让今天像我们这样的后来者，听起来像是当场吐着白沫倒下了。
他这样说。 “尊敬的法国绅士们，请先开枪。 ”
疯了，这完全是疯子的行动。
但如果你觉得他疯了，接下来法军司令安东霍什伯爵的回答，会让我们直接怀疑人生。
他断然拒绝了查尔斯高男爵的请求，说：“不，让尊敬的英国绅士们先开枪吧！ ”他回答得很肯定。
但是查尔斯海男爵没有放弃，说：“不，我们英国人决不会先开枪。 还是请你们先”，继续法国的人道主义劝说。
然后法军指挥官安东霍什伯爵再次拒绝了他的“好意”，反而用“厚道”引诱英国人先开枪。
干隆十年发生的这场战争，不要说我们，就是当时大清国的人，也一定会起鸡皮疙瘩，面目模糊。 难道，这些欧洲野蛮人，脑袋被驴踢了，有毛病吗？
他们其实一般都一团糟。 那么，他们为什么要这么做呢？
看看接下来发生的情况吧。 英军和法军指挥官互相邀请对方先开枪，但双方都不接受对方的“美意”，最终谈判差点无法达成。 英军指挥官列队，再次奏起军乐。 然后英国近卫军向法国人的枪口，全军继续前进。
终于，法军的一名士兵受不了这么大的心理压力，手中的步枪着了火，其他法军士兵也相继开火，数百名英国人被当场打倒。
但是英国人没有反击，而是稳定地走到了离法军战线30米的地方。 随后，全军站立，向法军开火，19名法军军官和600名士兵当场丧命，法军很快陷入混乱。
随后，英军平静下来再次开始装弹，进行了第二次一齐射击。 随后，在由5000多名法军士兵组成的纵队线上，1266人被击毙，法军步兵阵线瞬间崩溃。
至此，很多熟悉军事的读者可能已经想到了，这不就是有名的“排队枪毙”战术吗？ 我们在电影里看得太多了，他们为什么要这么做呢？
熟悉军事的读者都知道，当时的前装燧枪射击速度非常慢，准头极差，超过了80米。 要命中目标，只能听天由命。 所以，谁的心理承受力好，谁就敢在离敌人最近的地方开枪，谁就能获得很大的火力优势。 这就是欧洲流行了将近200年的莱茵战术。
通过这种愚蠢愚蠢的战术，欧洲人从这里成为了世界霸主。 为什么他们发明了这个战术呢？ 这不是重视火器的中国大明王朝吗？
事实上，就火器技术而言，明朝一直领先于欧洲。 最先向世界推出火器的，是明朝的将军穆英。 早在一三八几年，他就发明了火枪三段射击法。 比1607年想出这个招式的荷兰王子莫里斯领先了200多年。
公元1410年，明成祖朱棣率领50万明军远征蒙古，使用大规模建造的火器，摧毁了蒙古骑兵，开辟了历史的先河。
到公元1449年，明朝兵部尚书谦，又在北京城下，用火具将凶恶的蒙古瓦剌骑兵打得重伤。 这些战斗无论是在使用火器的规模上还是数量上，都远远超过了同时代的西方人。
不仅如此。 据《大明会典》记载，1451年，明军发明了在火鉴上佩刺刀的战术。 这是一项划时代的发明，欧洲人直到17世纪后半叶才想到这种方法，1690年法国元帅沃在法军推广使用。
据1621年出版的茅元仪《武备志》记载，在著名阉人魏忠贤专权的天启年间，明朝已拥有190种不同的火器，而且大规模仿制欧洲最先进的特许经营大炮和红夷大炮，后者在宁锦大捷中发挥了重要作用
所以如果崇祯年间有穿越的机会，可以在欧洲和东亚之间瞬间移动。 明朝和欧洲在火器技术方面是半斤八两，各有千秋，就连邻国小岛上的日本人也玩“枪”(火绳枪)。 其中有几种风格，甚至被大明山寨。
其实这很正常，由于大航海的原因，东西方之间的交流在这个时候已经非常频繁了。
大部分人可能不知道的是，崇祯年间，在中国第一位科普作家、基督徒、内阁次长、大学士徐光启的力推下，明朝先后三次聘请葡萄牙人协助抗清。 前两次分别达到十几人到几十人，最后达到400多人。
徐光启受传教士利玛窦的影响，知道欧洲的军事技术有很多独特之处，所以他告诉澳门的葡萄牙人，把当时欧洲最先进的火器战术传授给明军，在越来越令人头痛的事后，也就是我们所说的对满族人
公元一六三二年，他的这个想法终于实现了，公沙西劳率领的36名葡萄牙人，帮助登莱巡抚孙元化，在山东省首次训练了一支纯欧式军队，就是有名的孔有德部。
遗憾的是，这是军队还没上战场，因为工资不足的问题兵变，集团从海上流亡辽东，皇太子白白捡了个大便宜。
葡萄牙人不仅帮助明军训练，有时也直接参战。 崇祯四年( 1631年(三月，后金派遣一万二千人攻击皮岛，讴歌副总兵张记率大小的战船百余艘迎战。 张諠非常信任葡兵，其味曰“西洋一士能胜兵千人”，他曰“恃常胜不败者”。 葡萄牙士兵也没有背叛张諠的信任。 张諠曰：“十七日令西人指挥公沙西劳等，辽船架西洋神炮，正面刺之； 各官兵使出三眼鸟枪，上了三板威吓船，四面攻击，西人用西炮筑墙。 用神器计十九次，打死贼六七百余人……神炮频发，俘虏闻名，死伤惨重。 ”
(董少新，黄一农《崇祯年间招募葡兵新考》，《历史研究》2009年第5期)
此后，大部分明显的军队吸收了葡萄牙人传来的欧洲作战方法，极端重视火器的作用。 孙传庭、鲁象升等人发明了类似欧洲胡斯起义时的车战法，把火器装在坦克上，使其可以攻击，可以后退。 明军的关宁铁骑，也能用人手打三只眼，既能远距离射击，也能近距离战斗。 明军守城，几乎全靠大炮。
明朝军队，基本上是以火器为主的军队。 但是，为什么明军最终赢不了皇太子呢？
理由很简单，就是没有发明排队枪毙的战法。 而且，这种战法是公元1631年发明的，而葡萄牙人在1632年传授的，显然是西班牙大方阵的做法，最多稍微揉了揉荷兰的莫里斯阵型。 这种战术，火器是顶天立地的。
西班牙方阵
战争艺术，说来有时很奇怪。 就像坦克一样。 虽然是第一次世界大战发明的，但是大家都不知道正确的使用方法，所以在战场上的作用，最多只是移动掩体。 在二战之前，希特勒一直把他们放在一起使用。 通过这样简单的小改动，坦克一下子变成了战争中直接开放的神器。
因此，一六三十年前，火器变得越来越重要，但只是强化版的弩，更有效率的投石机。 在欧洲和亚洲，发挥决定性的还是骑兵和长矛，这才是战场上取胜的王道。
所以，一六二九年，德国新教诸侯战胜了神圣罗马帝国。 因为后者沉迷于玩西班牙的大方阵。 明也没能战胜皇太子。 因为后金有亚洲最好的轻骑兵。
李自成后期为什么能那么做？ 据《明史》里记载：“临阵，列马三万，名三面墙。 前者顾，后者杀。 打了半天也赢不了。 马兵佯攻，诱官兵，一步开三万枪，刺飞如雷，马兵反击，未能大胜。 ”
和西班牙人一样，只是规模要大得多。
那么是谁改变了这一切呢？
一切从公元1629年开始。 也就是说，是大明朝的崇祯二年。 地球正在经历数百年来最艰难的小冰河期。 无论是东亚的辽东半岛还是欧洲的斯堪的纳维亚半岛，人们的日子都越来越悲伤。
瑞典国王古斯塔夫二世和后金的大汗皇太子，将目光投向鸟不下蛋的北方荒原，也就是瑞典皇后玛丽亚埃列奥诺拉口中的“除了岩石、群山和冷空气以外，什么都没有”的冻土地带。
当然，关于他们南下的理由，不能说是因为吃饭不够吧。 一定是地位很高的。 瑞典国王古斯塔夫二世，军迷们称他为古二爷。 他南下是为了拯救新教事业，但关于皇太子，那是因为努尔哈赤和大明之间有七大仇恨。 所以，他会复仇。
大家看起来都很高尚，没有人为了扩张和掠夺。 否则，逼格明显不够。
这一年，皇太子直接打到北京城下，抢劫去了，又耍了反间计，袁崇焕被杀了。 所以，有一种说法是他死于1644年，但死于1630年。
因此，1630年看起来很重要，不仅仅是因为袁崇焕被杀，现在大部分历史学家都认为，实际上他的死也改变不了明朝的命运。
这一年在历史上非常重要的原因是古二爷率领13,000瑞典军队在德国的奥德河口登陆。 他才是改变世界历史的最重要的人。 那么，他是如何改变世界历史的呢？
古二爷的军队本来就和明朝的军队很相似。 最大的问题也是骑兵太弱了。 瑞典是高寒地带，以山地和森林为主，天生不是养马的好地方。 瑞典骑兵的马比有着深厚骑士传统的欧洲马低一个头，无力，跑也不快，所以自然不能玩重甲骑兵。
所以瑞典人从他们的祖先维京人那里一直划船去掠夺。 可以一直战斗，但绝对不是骑兵。 因此，在欧洲人眼里，瑞典骑兵是跑垒员和跑垒员。
欧洲的一位外交官这样评价瑞典的骑兵。 "与粗壮有力的德国人和他们鞍饰鲜明的骏马相比，瑞典人和他们的马难看、肮脏、不值得看。"
这个评价一点也不夸张。 公元1605年，在拉脱维亚柯克霍尔姆战役中，瑞典骑兵与波兰和拉脱维亚联军对战。 人数是对手的三倍，但当著名的波兰翼骑兵开始冲锋时，瑞典人就这样跪下全军覆没。 十多年后，就和明军在萨尔洪之战中遭遇的一样。
直到一六二九年，在瑞典军队大胜的苏通战役中，瑞典骑兵仍被波兰翼骑兵打得落花流水，靠步兵挽回了战局。
所以，古二爷登陆欧洲的时候，他手中的军队，活着的是迷你版的明军。 那么，他该怎么办呢？
明朝一直没有考虑解决办法。 戚继光改革阵法，发明的鸳鸯阵在南方水田威力巨大，但在北方大平原面对蒙古的大规模骑兵冲锋，一时措手不及，只好猛建堡垒、狂修长城，但他还是没有找到问题的关键。
那么古二爷是怎么做的呢？ 简单来说，他放弃了纵深达几十层的方阵战术，将部队改为六层纵队部署，减少了中军长矛的数量，增加了两翼的火枪兵。 同时为了便于机动，减小了火炮口径，每个团配备了4门3磅火炮。 至于骑兵，他们和火枪兵混在一起，用火力而不是刀剑对付攻击力比他们更强的欧洲重甲骑兵。
说白了，他发明了排队枪毙战术的雏形。 然后呢？ 然后他天下无敌了。
1631年9月17日，神圣罗马帝国的老将约翰采克斯冯提里伯爵在欧洲30年战争中，是前半场无敌的战神，被士兵们尊为提里老爹，率领36，000名精钢帝国军北上瑞典军队，提里
而古二爷在这种不利的情况下，领导了26，000瑞典军队，和非常不可靠的16，000萨克森联军，今天在德国莱比锡附近的布赖滕费尔德，与对方相遇了。
瑞典人采取的是古二爷最近发明的纵列阵型，而他的盟友萨克森人使用的是传统的西班牙大方阵。
关于蒂莉父亲，当然也用的是西班牙的大方阵。 他的步兵组成12个大方阵，排成一排。 两翼是欧洲最强悍的板块马，克罗地亚轻骑兵也提供支援。
双方互相炮击后，神圣罗马帝国军队两翼的骑兵，率先发起了攻击。
但此时，欧洲重骑兵的战术已不再是单纯的挟枪冲击，而是冲到对方附近，先用手枪冲击，然后落马回头重新装弹，折返射击，打垮对方阵型后手持长矛
这个战术其实和清军的战术很相似。 不过，清军的重甲骑兵使用的是弓箭。 弓箭的优点是射速快，缺点是穿破护甲的能力比不上环形弹簧手枪。
清军骑兵也反复往返射击明军队伍，等到明军乱了再发起冲锋，给明军致命一击。 这种做法让明军在野战中无力反击。
对付这种战术的唯一方法，就是给骑兵套期保值，但问题是，古二爷的骑兵和当时明军的骑兵一样，和对方完全不是一个等级，离开了阵地就会死，所以只能完全被对方虐待。
果然，帝国军右翼用这种做法瞬间击垮了萨克森人，歼灭了对手，一下子露出了瑞典人的侧翼。
但是在帝国军的左翼，这种打法是第一次遇到克星。 瑞典人在自己右翼的骑兵面前，部署了一些火枪兵。 每当帝国骑兵靠近并射击时，前排步兵和后排骑兵，同时用火枪向对方开火，将帝国的重甲骑兵打得脸色发白，一片混乱。 然后瑞典骑兵乘机冲锋，将帝国军中最精锐的重甲骑兵逐出战场。
由于战场硝烟弥漫，提里奥老爹看不到自己左翼发生的事情，只看到右翼的萨克森军队被击垮了。 然后，他看准时机，计划立即动员全军绕到自己的右翼，从侧面攻击瑞典军队。
这是一次完美的作战，本来万无一失，但问题是瑞典军队现在改为纵列阵型，移动得比帝国军西班牙大队伍快得多，所以他们可以迅速堵塞漏洞。
此后，双方在交战中，瑞典军队首次施展了列队枪决的战法。 他们在逼近帝国军50步以内后，才开火。 当时火绳枪的瞄准极为恶劣，但如果在这个距离以内，很有可能百发百中。 结果，打倒帝国军中央大方阵的损失惨重，无力反击。
除此之外，瑞典军队右翼骑兵在击败帝国军左翼骑兵后，迅速重返战场，实现了侧翼抄袭。 瑞典人的小而轻的火炮，能跟上步兵的前进，继续提供掩护火力，最终瑞典军队大获全胜。
通过这样简单的战术改革，虽不中，不远矣、射击速度慢、令人惊叹的火枪竟然成了战神。 欧洲人用排成纵队的枪决战术，从此就无敌了，从而掀起了一场火药革命。
在这里，大家可能在叹息，明军为什么没有发明这个战术呢？ 欧洲三十年战争期间，东亚战乱频仍，为了对付万骑兵，各路农民纷纷起义军，明朝政府也绞尽脑汁，研究各种战法，而且方向完全没有错，重点放在火器上，但他们为什么不突破它？
明朝为什么失败了，我们的认知有过几次飞跃：
一开始，大家都是怪人，有问题。 崇祯皇帝优柔寡断，宦官胡闹。 东林党也是所有的键盘手，他们不会死，谁还会死？
但这种说法实在经不起推敲，万历皇帝几十年不上朝，明朝北打蒙古，南伐土司，而且过鸭绿江，胖胖打日本，打丰臣秀吉的屁，维持朝鲜统一。
就政治腐败和黑暗而言，万历之晨简直是登顶之极，但怎么同样活着呢？
于是现代历史学家又想了一个答案，说这都是白银惹的祸。
据说是因为欧洲人开始的大航海把世界联系在了一起。 因此，明朝凭借西班牙人征服美国带来的大量白银，顺利进入银本位时代。 而张居正正是利用这一有利时机，进行了牛鞭改革，将实物地租变为货币地租，使大明帝国的实力一下子壮大起来。
因此，万历皇帝作为历史上著名的昏君，虽然几十年不到早晨，但大明王朝仍然可以连续打三场大胜仗，毕竟，靠的是西班牙人源源不断运来的白银，底气十足。
那之后，崇祯朝为什么不行了呢？ 据说是因为人的计算比不上天的计算。 其次欧洲人为了和神沟通，需要通过神父吗？教皇卖的赎罪券最终不合法吗？在这个问题上吵架，很快就误伤了天边的大明王朝。
由于西班牙人是当时的超级大国，世界警察不能不打这一片浑水，一下子成了宗教战争的主力。 钱花得像流水一样，不仅抬高了自己打的债台高筑，也使流入东亚的白银锐减。 而且把大明朝廷的腰包都穿坏了。 倒霉的崇祯皇帝是被谁讲道理的？
而张居正，则是滚动着大明王朝的财源，鞭打着收银不收现货，这时成了一个催命符，激化了大明王朝一切社会矛盾。
随着银价暴涨，再加上小冰河期的到来，大明朝的老百姓和北方边疆的少数民族都无法生存。 活不下去了就要闹事，闹事了朝廷要收拾，收拾要花钱，花钱要交税，然后老百姓活不下去了，就要出更大的事，进入了恶性循环。
到了1630年，古斯塔夫二世麾兵南下时，成为压倒大明王朝的最后一根稻草。 抱着金山银山的欧洲人，为了应对30年战争的后半段，此时也很害羞，地主家也没有剩下的东西了，流入东亚的白银几乎枯竭。
所以崇祯杀袁崇焕不杀袁崇焕，都是死路一条。 这中间的阴差阳错，过去的中国历史学家一直不理解，天天揪着奸臣说话，殊不知这完全是南辕北辙。
而现在的历史学家告诉我们，明清两代王朝的兴亡，一切社会危机，都是因为中国阴差阳错，选择自己最稀有的白银作为货币所祸。
作为政治上早熟的文明，其实中国传统的政治制度，好坏不差哪儿也不去，只要它存在的逻辑不变，它就会一直持续下去。
最后，他们话语重心长告诉我们，真正的历史教训是，货币不能自主的国家，一定是受制于人的国家，那才是血淋淋的前车之鉴，其他都是浮云。
因此，如果人民币不是国际货币，而是世界贸易体系依赖以美元为基础的国际结算体系，中国就无法与美国开战。 如果美国挺身而出，也可以毫无代价地让中国经济崩溃。 中国要想真正崛起，就必须解决这个问题。
不仅要透彻解释这段历史，而且给今天中国的崛起开出了药方，看起来很完美。
但问题是这种解释也有漏洞，中国人没有白银作为货币的时候，中国历代王朝的寿命，也很少超过200年。 这个该怎么解释？
因此，有人提出了第三种解释。 那是人口说。 他们说中国是小农经济，土地是一个衡量标准，但人口会不断增长。 到了王朝末期，土地合并日益严重，人民生活水平必然逐渐下降，陷入所谓马尔萨斯陷阱，中国历代封建王朝便会倒在这个门槛之下。
这种说法似乎更有力地解释中国以前的王朝，但明朝一点也站不住脚。 明朝从嘉靖年间开始美国的高产农作物如玉米土豆等大量引进中国，这些农作物在清代支撑了4亿人的生存，但由于明末人口达不到这个数量，明朝很可能没有进入所谓的马尔萨斯陷阱。
这些解释都很难自己解释，所以我从一个全新的角度向大家解释。 明朝失败的根源在哪里？
在回答这个问题之前，请思考一下，为什么秦汉以来，中国的历代，大部分时间，都是大一统的封建王朝？
所有研究中国历史的学者们，其实都很难回答这个问题。 因为和整个欧亚大陆比较起来，中国太特殊了。 考虑到中国南北差距之大、地形之复杂、天险之多，中国应该和欧洲一样，统一的时候少，分裂的时候多。 这就合情合理了。
但情况恰恰相反，中国始终倾向于统一，而且始终能够实现统一，是人类历史上绝对唯一的家园，没有分号。
据说这是因为中国文化的独立性。 中国虽然各地的方言不一样，但是因为很早就统一了文字，所以在基因中有统一的倾向。
但是，这实际上也是站不住脚的。 整个中世纪，欧洲的文字实际上也是统一的。 那就是拉丁语，在思想上也是统一的。 那就是天主教，欧洲怎么也不能成为大统一的封建王朝吗？
要讨论这个问题，回到本书最重要的观点，政治制度是如何形成的？
这其实是本书最重要的问题，有什么军事技术，就有什么政治制度，这也正是广大读者对本书最深入的地方，他们可以把我前面所说的一切用一句话概括起来，觉得暴力为王。
关于社会的公平和正义，人心向背似乎并不重要，他们对我书的这个评价准确吗？
非常正确，我这个《归因论》想告诉你的，就是这个理由。
一切政治制度形成的本质取决于统治者和被统治者、军事力量博弈的结果。
我可以分钟把你打得满地找牙，但你还手不了，我也不承担任何后果。 那么，你觉得呢？ 其实我没有意义。 你只能做我的奴隶。
这就像蒙古人走到哪里都会被杀，夺走征服者的一切；古罗马人把所有战败的人都当奴隶卖，让他们当牛当马； 西班牙人在美国，肆意屠杀印第安人，奴役了剩下的人。 他们曾经考虑过他们的感受吗？
同一个民族中，欧洲中世纪，拿着剑，全身披甲，骑着高大的马骑士，一个战斗力相当于60个农民。 他们需要在意农民的感受吗？ 农民必须诚实地被他们剥削，甚至献出妻子的初夜权。
踩死蚂蚁，我们需要考虑那个想法吗？ 当然不需要！
只有当我拿着打西瓜的刀砍你，有可能被你反切，或者我砍你，有可能被别人报复时，你怎么想，对我才有意义。 政治制度本质上是各种力量互相博弈的最后结果。
社会公平正义、民心向背到底重要不重要？ 关键是看老百姓手里的刀，不够锐利。
所以就像我之前说的，为什么早期的埃及、波斯还有中国都是贵族社会？ 这些国家最强大的战斗武器是坦克，因此制造和使用坦克需要极其复杂的社会分工合作，需要协调一切的领导者。
而这位协调一切的领导人，凭借坦克带来的压倒性力量，他可以征服和奴役更多的人，拥有更多的社会资源，相反可以制造更多的坦克，最终形成完全不对称的力量对比，其他人然后，他会成为“超人”，也就是所谓的贵族。
所以贵族政治一定来源于压倒性的军事优势。 中世纪的欧洲也是如此。
那么古希腊和古罗马，为什么最先走向民主主义呢？ 因为这两种文明都诞生在多山的半岛，所以他们的战争方式只能以步兵方阵为主。
在这个作战方案下，没有人能对别人形成压倒性的优势，所以这个文明要想成功，就必须尽量团结所有人，而民主制度在这种情况下，是最好的选择。
那么，中国为什么从秦汉开始，总是有向大一统的封建王朝发展的趋势呢？
因为中国人在人类历史中，第一次升华了战争艺术。 很早就超越了和其他民族相同的维度，将决定战争胜负的手段从战场转移到了战场之外。 利用优秀的组织能力，在数量上形成绝对优势，压垮了所有的对手。
说白了，中国历代王朝最核心的战争手段，就是“大人打孩子”。
那么这是怎么发生的呢？ 当然多亏了秦始皇。 他统一了中国，使华夏对周边国家像巨无霸一样的存在，使这个军事技术有了物质基础。
其次通过建立郡县制度，中国的中央政府首次能够动员全国的军事力量和经济力量来应对一切局部的危机。 这是人类军事史上的创举。
秦王朝填补了这个基因，但没有找到使这个机构有效运转的合适的组织方式，所以秦王朝的统治是暂时的。
那么，可持续运转这种能力的关键在哪里呢？ 要有高效的文官政府，要有高效的文官政府，必须得到大多数知识分子的支持，必须有统一的价值观。
然后汉武帝找到了这个方法。 它独尊儒家，废除百家，使中国的皇权和知识分子成为命运共同体。
那么，知识分子如何才能顺利进入中央政府呢？ 汉朝发明了举孝廉制度，隋唐时发明了科举制度，贯穿了文官政治的一切脉络。
理解了这一点，也就可以理解为什么中国历代总是趋向统一，总是文武双全，不重视军事技术创新的倾向。 因为对于“大人打孩子”的战术，重要的是形成绝对的力量落差，而不是具体怎么打。 这才是整个军事能力的核心。
另一个重要的理由是，依靠这种文官政府，动员全国资源形成的“大人打孩子”式的作战方法，对皇权来说也是最安全的选择。
所以统一的国家是这种军事手段的物质基础，高效的文官政府是其最强大的战斗力。 因此，中国历史上最重要的军事技术革新，既不是发明弩和火药，也不是发明马蹄铁，而是发明了科举制度，它不是战场，而是试验场，决定了中原王朝的强大。
了解了这一点，就能理解为什么是欧洲人而不是中国人，从而发展出最适合火器时代的战术。
大明朝解决问题的核心是其组织能力、调动资源的能力，因为它打不同层次的对手； 欧洲人解决胜负的关键是他们在战场上的实际杀敌能力，是具体的战术和军事技术。 因为他们在找同一个级别的对象。
所以，中国的封建王朝，在军事技术上，狗熊基本上是敲碎了玉米，尽管曾经发明过如山的硬战法，但到了王朝后期，却忘得一干二净。 这其实不是平时长期滞留的错，而是它们生存的核心不依赖于这些。
欧洲人在萝卜洞里，总是孜孜不倦地思考着如何发扬现有的军事技术。 因为，为了他们的生存，没有其他依靠的资源，都必须用自己的拳头足够硬。
所以，中国人的历史书很少具体记载每场战争，使用什么武器，如何部署军队列队，但欧洲人想把每个士兵的表现都记录下来。 这是因为双方订购了不同的科技树。
很难改变文明的基因。 即使欧洲人最初建立了日不落的大帝国，他们解决问题的想法其实也没有什么变化。 所以，他们建立的帝国，即使曾经拥有全世界，也总是容易分崩离析。 无论是西班牙还是英国都是如此。 但是，中国人即使历经磨难，也总是走向统一。 可以说这是江山易变、本性难移的又一证据。
大明王朝失败的根本原因是政治腐败、朝政混乱、天灾白银问题，在一些重大的夹击下，遇到了大规模的农民起义，破坏了这种组织，动员了全国的资源，在局部形成了压倒性的优势，不计较一两次失败的军事能力，使得这种“大人小孩”
中国历代王朝这种作战方式最大的短板是我们是成年人，不能改变对方是孩子这种力量的对比。 如果双方实力相近，这种战斗方式就会失去效力，国家就这样崩溃，没有恢复的余地。
因此，大明朝最需要的，不是组队枪毙的战术，而是保持大人和孩子的力量对比，也就是动员全国资源的能力和效率。 所以对明王朝来说，其政治生态、管理水平、人心向背至关重要，这在世界历史上也是非常独特的，与欧洲中世纪完全不是一个概念。
因此，中国古人非常在意王朝的政治得失。 这其实一点也没错。 “以德无险”这句话听起来很宅，但我以前也对此嗤之以鼻。 但在中国历代封建王朝，当我们试图理解军事能力的本质时，突然意识到这真是一句有道理的名言。
接下来我再问一个问题。 既然军事技术决定了政治制度，那么并肩枪毙的战术是如何使欧洲发生剧变的呢？
上面就是火药最早出现在什么国家，为什么说火药的发明是无与伦比的的全部内容了，希望能给广大手游玩家玩家们带来一些帮助，更多关于的内容，尽在解雕侠!
