很多小伙伴玩家都不太清楚宋朝未大一统为啥重文轻武，宋朝统治者重文轻武，那么今天解雕侠小编给大家带来一篇 相关的文章，希望大家看了之后能有所收获，最后请大家持续关注我们！
原作者| [美]龙沛
摘录|徐悦东
《重归一统》，[美]龙沛著，康海源译，后浪丨九州出版社2021年3月版
宋建国的政治和军事过程由一系列不确定、无序的事件组成，参与者们不知道其后果。 这些历史人物所作出的大部分、甚至所有决定，都受到他们面临的迫切问题的影响，并不是由更大的强调文人文化的意识形态目标所决定的。 事情不一定总是按计划发展，重要决定的结果容易赢或输，后果完全无法想象。 即使是非常精心策划的政治和军事行动，人们也只能实施有限的控制和限定。 宋朝最终稳定、顺利地在1005年完成建国，不是理所当然的事，也不是明摆着的事。
从更广泛的意义上说，在整个征服战争的过程中，局势不断变化。 政治和军事过程中积累的成功改变了环境。 从954年到1005年，有四位不同的皇帝，他们面临的形势各不相同。 即使在同一个皇帝统治期间，局势也总是在变化。
但后来的政治家和历史学家认为宋建国是一个有计划、有特定文化的过程。 对他们来说，这个过程是必然的，意义重大。 从追溯到现在，皇帝和政治家们起着特定的作用这一点似乎很明显。
但根据宋建国的记载，这些皇帝和政治家并不一定能起到他们理想的作用。 例如，宋太祖并不是特别注重文明教化的人，宋太宗开始重视科举考试的利用。 当然，这些事实是众所周知的，但人们后来往往为了遵守对这些事件的解释而忽视。 宋初期的首要任务是获得权力。 即使在宋代初期这样的继承性制度框架内，也有相当大的流动性。 只是，后来，当每一个先例都被认为是程序性的决策，或至少被描绘出来，成为既定原则时，王朝的建立看起来就像是一个精心策划的过程。
周世宗、宋太祖、宋太宗、宋真宗四位皇帝分别表现出对战争与政治关系的四种不同的处理方式。 周世宗几乎是完全的马上皇帝，宋太祖立下武功，同时开始有效利用政治权力，宋太宗在军事上和政治上失败，但宋真宗从政治安全上最终解决了宋建国的军事问题。 也许并不意外，宋太祖比其余三个人都站在头和肩膀的位置。 他并不是没有缺陷，也不是总能获胜，但他能力雄厚，也很幸运，在混乱的危险局面下成功建立了长久存在的制度。 周世宗通过战争解决自己的政治问题，宋真宗只是解决他的军事问题，太宗是最令人震惊的统治者。 太宗成功获得并维持皇位，但犯了严重的军事和政治错误。
周世宗
尽管有这些错误，王朝依然稳固，这一事实无疑证明了宋太祖和宋朝行政官的能力和作用。 这些皇帝的个人特征很重要，但重新考虑稳定政府的进程也很重要。 这直接关系到某种观念，认为宋建国是文明以前军事混战的过程。 认为半个世纪的战争奠定了文人文化的基础，认为文人文化的崛起结束了战争，这种想法过于简单化了。 从军事角度看，征服战争是在中原地方政权全军覆没，宋辽形成公认的军事僵局和均势之后结束的。 战争结束是因为宋朝占领中原，与北方草原达成均势。 这和文人文化没有任何关系。
从政治上看，宋军之所以能专心征伐，是因为宋廷内部的政治权力斗争已经解决。 不是削弱了宋朝，而是军事利益增强了。 因为宋内部的相关人员认识到王朝的存续符合他们的利益。 权力斗争有输有赢，但很多人认为在宋权力体系中失败也比推翻它好。 随着帝国的扩张，不仅武人有机会，文官也有机会。 战争结束时，文官控制政务，武人回到军营。 这是文官们的政治胜利，但很难说与文人文化的兴起有重要关系。
战略、战术和政治能力是影响王朝兴衰的极其重要的因素
从954年到1005年，战争的作用也发生了变化。 与11世纪不同，战争是后周和宋政府的核心事务。 王朝的命运实际上取决于重大战争的结果。 朝廷的重要性最初必须在军事措施之下。 随着宋朝的逐渐稳定，政治变得越来越重要。 太宗朝，特别是太宗军事失败后，政治在重要性上取代了战争。 即使太宗因为他的失败而没有染上污点，他也需要远离战争。
历史学家们很容易忽略历史上罕见的伟大战略家。 军事事件之所以后来被视为不可避免，是因为很难体会到成功需要多少技术。 像亚历山大大帝和拿破仑这样的西方征服者所享有的巨大赞誉，与其功绩的瞬间对比令人震惊。 你会发现战术和指挥才能可以建立帝国，但没有什么可以保存很久。 宋太祖及其谋臣赵普指挥着一批优秀的将军，带领他们走向成功。 唐太宗在统治初期也率领过一些将军，他们取得了一些战术上的胜利，但从总体上看是失败的。 真宗朝几乎没有大将脆弱的战略建言。
宋太祖黄骅加身
这与其说是《英雄史》——将所有胜利都归功于某人的功绩的——的一个例子，不如说是在战略能力上加上政治、战术、指挥能力的重要性。 宋太祖并没有取代后周，而是独力建立了宋帝国，他是统治着庞大强大军队的由有才能的干部组成的军事集团之一。 太祖光靠自己是实现不了宏伟事业的，他也知道这一点。 他要好好维持和他的姐夫们的私人关系，得到他们的支持，为了防止内讧，要剥夺他们的权力。 宋朝初期，大多数朝廷文官没有权力，没有地位。 重要的是掌握军事权力和军事权力的武人。 太祖最重要的能力是维持与高级将军们的关系。
太祖在军事权力平衡和军事权力集中之间，面临着许多严重的问题。 965年，他作出了加强统制的决定，引起了四川起义。 这可能是不可避免的，或者只是不恰当处理的一个例子。 无论如何，其结果都是有成本的，不仅指平民和士卒，还指政治和军事成本。 拿高级实力者将军当替罪羊是非常冒险的。 因为那会让其他所有将军不安。 太祖对所有的高级将领都许下了很多个人的承诺，以惩罚王全斌，将该部的影响范围降到最低，我们掌握的文献中没有提到过这样的事情。
宋太祖
当然，王全斌及其部受到的惩罚最多不过是左迁，被剥夺了战场指挥权，被“流放”到了一个轻松的地方。 早期宋军战场上的战斗力极其强大，不仅消灭了其他政权的军队，而且多次击溃辽军主力。 宋军最坏也能对抗辽军。 事实上，他们可能在战场上更出色。 宋朝军队战斗力的焦虑感不应该影响我们对太祖及其将军征服中原时那种作战能力的看法。
太宗毁灭北汉时，宋军依然强大。 太宗不先休兵，继续攻打燕云十六州的决定是欠考虑的，这对宋军的影响是毁灭性的。 士兵明确的政治动机打断了他的军事判断力。 他基于有限军事经验的军事判断力也极为平凡，而且可以说他不愿意听宿将们的建议。 太祖有赵普，太宗身边没有人。 即使对于久经沙场、技艺超群、才能各异的人来说，做出战略决定也相当困难。 太祖和赵普的一切战略判断，都要优于其中相当一部分的总和。 这是很重要的。 太宗的失利是集团决策突然丧失的征兆。
太宗发动的与辽朝的战争持续了25年。 回顾宋朝的建国历史，人们似乎会忘记冲突时期持续了多久。 虽说太宗的国内政治地位取决于战争，但外交是不起作用的。 他在军事上已经败了，不能向虚弱让步。 他只好假装要攻击辽朝，只是允许河北非正式地建设水路防御网。 但宋军在战场上的成绩似乎并没有显著衰退，尤其是在防御能力方面。 防御在战术上有效，但在政治上令人不快。
从功能上说，太宗没有军事战略。 他唯一能追求的积极目标是打败辽朝，夺取燕云十六州。 他唯一的战略是在986年再次出兵攻打辽，以期有更周密的计划给他带来胜利。 行动失败时，他把它归咎于缺乏执行力，而不是计划或战略本身的问题。 赵普说白了，正是战略有问题。 太宗不是一个好的战略家，所以他的远征失败了。 战略观点对于成功目标很重要。
宋太宗
真宗对辽战争没有多少政治危机感，他知道自己没有战争经验，所以很容易坦率地听取关于解决争端的建议。 其直接结果是真宗通过合理的战略寻求合理的目标。 他试图通过加强防卫来结束战争。 辽朝选择通过用兵让宋朝坐上谈判桌，结束战争。 但是，真宗似乎并没有试图通过谈判结束双方的冲突。 本来在中国的历史上就没有以和平对话结束的大规模战争。 他可能只是设想依靠坚固的防御体系，使辽朝的军事行动失灵，使辽朝结束战争或大幅减少用兵。 其实，这正是辽朝所担心的。 如果宋朝的防御力大到不能向辽朝施加战争压力，主动权就会转移到宋朝手里。
所以，宋朝想出了一个简单的军事方法来解决与辽朝的对抗问题，但辽朝想推动双方政治解决。 辽朝知道灭不了宋，唯一的谈判筹码就是停止对宋的攻势。 如果宋真宗愿意再等几年，他也许可以把辽朝丢到一个比较薄弱的位置。 宋朝虽然河北省的水路防线还没有建成，但到了1005年防卫性能有所提高。 从严格的军事角度看，宋朝正在赢得与辽朝的战争。
真宗及其廷臣们并不认为宋能夺取燕云十六州。 同时，皇帝也不需要通过突出的军事胜利来证明统治的正当性，所以他并不刻意追求军事胜利。 战争对真宗来说不仅仅是战争。 官员们建议他要么反击辽朝，要么逃跑。 逃跑会在政治上降低地位，在军事上也不明智，真宗有点不情愿地去了前线。 我们必须再次承认，他从眼前的许多建议中做出了正确的战略决定。 皇帝的战略决策非常重要，深刻影响了王朝的发展。
根据皇帝的地位掌握政治权力的只有宋真宗
从许多方面来看，建立稳固的王朝需要分割军事权力和政治权力。 这与其说是统治者和官员自己要求必须只掌握一种权力，不如说是因为政府内部的暴力冲突本身是一个不稳定的因素。 直接以暴力为形式的军事权力一旦成为武人在政治体内发挥影响的主要手段或常规手段，权力斗争不仅会内耗，而且会减少政体可用于外部军事行动的军事资源。 但是，如果武人是通过对外军事行动中的功绩在政治体内获得权力的，那么内部权力斗争就不会那么浪费军事资源。 当然，如果征伐在和平时期结束，武人就会失去政治权力。
当然，政治权力有多种形式。 在本文讨论的四位皇帝中，只有最后一位皇帝真宗实际上只凭皇帝的地位掌握着政治权力。 前面三位皇帝都依靠与亲密文武官员的个人忠诚纽带。 周世宗的权力基于支持他的忠实将军们。 世宗死后，这些将军将戴着他们中的一个登上皇位。 宋太祖最初通过婚姻维持与兄弟姐妹的个人关系，后来培养了与下层将军们取代兄弟地位的个人关系。 这个下层的将军集团大多受到皇帝的重视，皇帝通过礼仪和个人行为表达对他们的关注。 皇帝在他们出征之前赠送铠甲和武器，他们在战场上使用皇帝的礼物，显示出与皇帝的直接联系。
宋太宗就任君主前培养了自己亲近的幕僚，即位后依靠他们统治。 他试图通过科举考试建立更庞大的个人忠诚网络，但他失败了，在其统治末期，他仍然要受原幕僚们的控制。 太宗试图通过军事胜利证明自己统治的正当性，赢得军队的支持，但他的失败使他在政治上孤立。 非常重要的是，太宗试图扩大军队和官僚系统对个人忠诚的努力失败了，但没有危害宋。 没有以宋为对象的反对行为，只以太宗为对象。 因此，他通过根除最有可能取代帝位的赵氏宗亲们(他的外甥和弟弟)巩固了地位。 人们忠于宋，与继续统治有利益关系，但太宗不过是宋皇帝，幕僚以外的人很少忠于他个人。
由于太宗的政治地位正在衰落，他比大多数皇帝选择太子还要谨慎。 中国历史上许多皇帝质疑指定继承人，会产生另一个忠诚的对象，这几乎成了太宗棘手的地方。 最低限度，这给其统治带来了另一种选择。 那是他在努力避免的事情。 虽然太宗没能吸引到对他的个人忠诚，但指定的继承人有可能实现他没能做到的事。 结果，他要提名的皇子因对弟弟廷美的处置而发疯。 他选择了后来的真宗，但在宣言的同时，他因官员们表示对太子的支持而生气。 太宗努力打压真宗可能有的任何建议，将他的作用和感受等同于高官。
对真宗来说，政治和军事不再纠缠共存。 在他登基之前，父亲太宗打破了两者的联系。 真宗既不会像父亲那样被推翻，也不会被合法性问题所困扰。 真宗作为宋朝继承人首次被惯例化，这一事实有力地加强了他的合法性和王朝的稳定。 真宗有一些私人幕僚，但他不需要通过官员们的个人忠诚来控制他们，统治帝国。 无论好坏，他是宋朝的皇帝，政治和军事权力来自他。
宋真宗
宋真宗完成了宋建国最后的政治表演
皇帝有各自的个性，面对着具体的环境。 所以，很难从整体上概括宋建国时期的决定。 因为，我们只讨论参与协商的四位皇帝和一些官员。 954-1005年的这四位皇帝不仅试图赢得战争以击败军事对手、获得领土和消除威胁，而且也是建立自己的政治权力和统治政权内部许多实权人物的政治野心。 政治优势和劣势还影响何时、如何、为什么、谁发动了战争，以及如何解释战争的结果。 官员个人也做了同样的政治计算，在他们所认为的帝国目标、优秀的战略选择和自己的政治目的之间取得平衡。 得到皇帝的赞许和提出正确的战略一样重要。
本项关于宋建国的研究中心不仅是政治和军事剧中的一位演员，还有变化的重要性。 从954年到1005年，个人的作用和他们所处的环境一直在变化。 这一时期最深刻的变化之一，塑造了宋朝战争与政治的关系。 战争和政治都是极其无常的，它们的相互作用进一步增加了王朝初期的不稳定性。 两者都逐渐稳定下来，它们之间的相互作用也是如此。 就战争而言，其稳定来自于当时对各政权的不断征服——主要是在太祖时期，这将未来的冲突限制在与辽朝的边界问题上。 就政治而言，其稳定没有受到不断形成的帝国先例( imperial precedent )、不断规范的官僚组织、前后一致的制度实践，以及最后一个真宗时期皇位继承没有受到暴力或其他可能的不当行为的干预。
太祖对军事事务的处理，与太宗、真宗的差异显著。 据我们所知，太祖在赵普的辅佐下决定了征服战争的战略问题。 除了领导军队，他似乎不会和将军们商量任何问题。 赵普显然在很深的智力水平上熟悉战争道路，但他不是武人，他的很多建议都是政治角度。 太宗最初需要武人们支持他发动了与北韩的战争，但后来不愿意听非幕僚(那些了解他想法的人)将军们的建言。 真宗去澧渊之前，直接回应了将军高琼的谏言。 太祖需要政治上和军事上的建议，但他自己在两方面都很有才能。 太宗和真宗都完全是政治家的——尽管太宗不愿意承认——需要军事建议。 战争结束后，真宗也不需要这些建议了。
1005年的大规模军事对抗促成了政治协议，结束了宋辽之间的冲突。 然后，武将们在宋朝的日常事务中的位置就没有了。 在那之后的30年间，没有重大的军事行动。 但是，政治上的建国剧似乎需要最后一幕。 那就是1008年的封禅大典。 和战争一样，真宗完成了宋建国最后的政治表演。
如果太祖不英年早逝，宋建国可能完成得更早。 如果太宗在军事和政治上没有失败，宋建国也可能提前完成。 唐太宗想打败辽人，在军事上证明自己统治的正当性，又举行封禅大典，表明礼节性上是他的继承人，是无可争辩的。 但是他输了，所以做不到。 真宗因他成功而举行了封禅大典。 这最后一幕，使战争和政治完全割裂，为宋帝国的文化奠定了基础。
原作者| [美]龙沛
摘录|徐悦东
导游词校对|赵琳
来源：新京报
上面就是宋朝未大一统为啥重文轻武，宋朝统治者重文轻武的全部内容了，希望能给广大手游玩家玩家们带来一些帮助，更多关于的内容，尽在解雕侠!
