很多小伙伴玩家都不太清楚刘文静的死只是和裴寂的权力之争吗？看看唐高祖的态度，仔细想想。，那么今天解雕侠小编给大家带来一篇 相关的文章，希望大家看了之后能有所收获，最后请大家持续关注我们！
大唐立国功臣刘文静为大唐的创立立下了盖世太祖的功勋，但在建国第二年(大唐创立于公元618年，刘文静于公元619年被处决)就因谋反罪被处死。 据史书记载，刘文静和裴寂本是好朋友，同为大唐立国立下了旷世之功，但却嫉妒裴寂的地位凌驾于自己之上。 原来他抱怨在自己的宅子里，不为外人所知，因为他的妾失宠而对他心怀怨恨，于是向他告状谋反，他入狱了。
刘文静电影形象
《旧唐书.刘文静传》说：“文静能以己材过裴寂，又屡有军功，但寂独居故老恩，无意义……与弟散骑喝常侍文醉，发牢骚，拔刀打柱说“当斩寂！ ’家数奇怪，文起忧，被称为巫夜，拿着标题刀被讨厌了。 静妾失爱，告兄上变，遂下官。 入狱后，李渊派裴寂和萧瑟审问，刘文静直接回复说无意反叛，只是嫉妒裴寂。 “以前在大将军府，司马和长史略等。 今寂已经是仆人，住在甲等地，财富四射。 臣赏等一大批人，不能家里没有嬴，真的没有希望。 ”但李渊直接得出结论：“文静的这句话，反而很清晰。” 即使李纲、萧瑟一再表示刘文静谋反是虚假指控，秦王李世民也为他求情，但李渊坚持要处决他及其弟弟刘文起。 刘文静临刑时，感叹“高鸟尽，良弓藏，果不妄”，心情十分悲伤。 刘文静谋反事件中，裴寂曾落井下石，“寂还说：‘文静虽是诡辩，性猜危，愤然不顾困难，丑言怪节已遭暴查，今下未靖，今”记载在《旧唐书》中。 “但是，即使没有裴京的话，恐怕刘文静也逃不出死来。 从李渊的态度可以看出，首先他通过派裴景来审问刘文静并不对应，表明了他的立场。 接下来，刘文静明白他只是因为嫉妒裴寂寞才抱怨的，于是得出了“反明严重”的结论。 后来，此案主审官李纲、萧萨力证实刘文静没有谋反之罪，是李世民所向，但他还是不为所动，《旧唐书》对刘文静说“素疏忌之”。 那么，李渊为什么要在大唐江山不稳、强敌包围的情况下，处决对自己有功的刘文静呢？ 为什么他会对刘文静疏远亲近呢？ 背后是什么？ 先看看刘文静的履历，从中找找线索。
李渊电影形象
反唐刘文静生于公元568年，字肇仁，京兆武功县(今陕西武功县)人，他的父亲刘韶在隋朝战后被追赠仪同三司，他袭父职。 《旧唐书》说他“偈西武功县有器略”。 隋末大业年间，他与晋阳(今山西太原)县令期间晋阳宫监裴寂结为好友。 大业十三年(公元617年)，李渊不在太原时，刘文静见他志向远大，以为李世民是旷世之才，便与李渊结为好友。 后来因为他与瓦岗李密有婚姻关系被逮捕入狱，李世民去看望他并讨论时局。 刘文静说。 “今李密长围洛邑，主流淮南，大盗阻州郡，小贼阻多人，万人载之，真主必驱之。 只要能诚应天顺人，举旗大声呼喊，全世界都不会有决定。 太原人为了躲避小偷，进入了这个城市。 文静数年，为知其豪杰，一朝啸集，可得十万人，尊公所领兵，复数万，从你口中说出，谁敢不从？ 乘虚而入，号令天下，心存不满半岁，帝业就成了。 ”从国内形势，从兵士的出处，到事情的方略，一一分析，都有诸葛亮隆中的意义。 只是诸葛亮出山才二十多岁，刘文静这时已经将近五十岁了。 李世民听了他的话，暗中策划起义，当然刘文静也出狱了。 他们担心李渊不同意起兵，拉拢了裴寂。 裴寂本来就和李渊交往，裴寂说服李渊更合适。 在此期间，刘文静又叛变了。 他伪造隋炀帝杨广的诏书，说要动员太原、西河等地的人远征辽东，想让人们心焦意乱。 此时马邑刘武周自立为帝，与突厥勾结，准备侵犯太原。 李世民乘机让刘文静和长孙顺德等人以讨伐刘武周为名大量招兵，刘文静伪造隋炀帝诏书，用于调用宫监物品出兵。 一切准备就绪后，李渊于公元617年起兵反隋，自称大将军，刘文静为大将军府司马，裴寂为长史。
刘文静剧照
佐命开唐太原起兵后，李渊面临的形势不容乐观，势力也不大，而且西北边界有马武周、薛举等割据势力，土耳其虎视眈眈。 刘文静建议李渊和突厥成为好朋友，让突厥当使者。 刘文静向突厥可汗始毕承诺：“突厥与京师共定，金币，孩子们归可汗。” 这就是赤裸裸地作为臣子进贡，始毕大喜，不仅支援了李渊的1000匹军马，还派遣了2000人的部队支援。 结果，李渊非常满意，刘文静称赞说：“没有你做不了什么？” 然后刘文静又被李渊派往潼关，抵御隋朝大将的屈尊进攻。 刘文静军和屈部与桑显苦战，死伤数千人，最后趁着桑显和兵丁懈怠，偷偷从隋军身后派出奇兵袭击，大败隋军。 屈突通带着数万名残兵返回东都洛阳，但在刘文静的逼迫下，屈突通最终被俘投降，新安以西地区全部被平定。 战后，刘文静因功调任大丞相府司马，晋升为授光大夫、鲁国公。 (此时，李渊代王杨佗拥立皇帝，亲自就任大丞相)。 公元618年，李渊强迫杨佗让位，自立为帝，国号唐，刘文静任纳言(宰相职)，与李世民、裴寂一起享有“恕二死”的特权。 当时唐朝初建，李渊命刘文静修改《开皇律》。 这是唐朝的第一个通法。 同年六月，刘文静跟随李世民讨伐薛举，七月因他短而亲自上阵，高墌大败薛举，唐军死了五六人。 他逃回长安后，被革职除名。 此后，他再次跟随李世民征讨薛举的儿子薛仁杲取得胜利，平定了薛氏父子建立的西秦政权。 他因功恢复爵位，封邑，官拜民部尚书，率陕东道台左仆从。 后来，他又和李世民一起镇守长春宫，直到被处决。
裴寂影视形象
被杀的背后原因看刘文静的经历，除了他的高坠之败外都是功劳，而且在唐朝创立过程中，功劳应该仅次于李世民。 公元619年，唐朝建国不到两年，地盘也仅限于关中地区和西北部分地区，周围被强敌包围。 他应该还能重建很多功绩。 毕竟那时候他才52岁，而且他所谓的谋反罪名已经被证明是子虚乌有的，李渊为什么要置他于死地呢？ 只是因为他心胸狭窄，与裴寂寥交恶吗？ 笔者认为至少有三个原因让李渊深受杀手之害。 第一，党的纷争让李渊担心。 《旧唐书》刘文静对裴寂说：“每次论政都要多施暴，而后有隙。”这是什么意思？ 不管裴寂寥说什么，他都持反对意见，因为反对而反对。 历代都有党争，聪明的帝王利用党争来平衡政治力量。 不考虑李渊是否有这样的帝王之术，只从当时的情况来看，党争对大唐可能是致命的伤害。 大唐成立不久。 说白了就是初创公司，所有人都需要齐心协力。 当时，作为宰相的两位当权者意见相左。 政令是如何统一的？ 决策如何正确？ 何况，作为宰相的刘文静和培景背后，肯定都有各自不善的人。 正因为两党在争斗，政权可能会倾斜。 更何况，这个时间点必须经过一点四方吗？ 两害相权取其轻，必须罚其一，罚谁？ 一定是与自己相对较远的刘文静。 第二，臣服突厥是李渊的污点，他是禁忌。 刘文静建议李渊臣服突厥是形势所迫，他缺军马，二是害怕刘武周等势力联合突厥攻击自己。 《贞观政要》有“当年国家草创，突厥强梁，太上皇因百姓故，臣从颉利，朕未尝不痛心”，《资治通鉴》也有李渊起兵时“改旗易帜，混白突厥” 《旧唐书》虽然只是说“(请娴静(再与突厥联合，唐公从)”，但实际上是作为臣子进贡的。 否则，“金币，儿女归可汗”是怎么回事？ 刘文静是这件事的提案人，也是执行者。 其中的详细情况当然知道。 现在刘文静觉得裴比他地位高，但表面上看裴很嫉妒。 潜台词是，李渊的工作不公平，李渊有意见。 这样下去，刘文静不会提起土耳其大臣的事吧。 这是把李渊这张皇帝的脸放在哪里？ 同是皇帝，一个人臣服别人，自古以来就是奇耻大辱。 在这一点上，李渊也灭了刘文静，毕竟死人是最安全的。 第三，刘文静不像裴寂那样忠于李渊，他诡计多端，李渊受不了。 刘文静一直在看李世民，还没起兵的时候，就对裴寂说：“唐公子，人也很豁达神武，汉高祖，魏太祖的学徒！ 几乎天启之也。”裴寂没有想到，这句话也会传到李渊吧。 而刘文静素是李世民的热烈拥趸，裴寂说：“文静虽有权且诡辩，性推危，怒不顾难，丑言怪节已遭暴查，今下未靖，后患难虑三国时许攸背叛袁绍，张松抛弃刘璋，都给主人带来了灭顶之灾。 作为皇帝，李渊在意的不是刘文静与李世民相处得好。 说起来，当时李世民还没有成为对李渊的威胁。 他关心的不一定是作为臣子对自己忠诚，刘文静善于使用“阴谋”。 裴寂之所以能一直身居高位，要看他对李渊的始终“忠”，刘文静却未必。 今天，他可以因为裴寂位比他高而怀疑皇帝的不正之风，明天其他事情或者别人可能会对自己下手，威胁自己的帝位。 这才是李渊最害怕、最受不了的，刘文静必须死。
李世民电影形象
一代名臣总结起来，就是因为自己出言不逊，过于高估自己，才这样没落的。 起初给了“恕二死”，但皇帝毕竟是说了算，结果死了就无地自容了。 都说宰相能在肚子里撑船，刘文静的肚子量显然没有这么大。 如果他能稍加修身，掌握一点做人的技巧，与李世民同进贞观之治，中国历史上也许会出现更伟大的宰相。 刘对他的评价是：“奋发图强，立功立业，不分皂白，宠辱之机，只不过是轻举妄动，不封杀而至祸，惜哉”，很有针对性。 当然，如果李渊的度量也和儿子李世民一样的话，刘文静的结局可能会不一样。 历史是不能假设的。 刘文静死了也理解不了当部下的道理，死了也不冤。 寻找历史的点滴，一起感悟中国五千年历史的沉浮！
上面就是刘文静的死只是和裴寂的权力之争吗？看看唐高祖的态度，仔细想想。的全部内容了，希望能给广大手游玩家玩家们带来一些帮助，更多关于的内容，尽在解雕侠!
