很多小伙伴玩家都不太清楚对于手术刀来说，当曹操遇上凯撒，谁会是最后的赢家？你怎么想呢？，那么今天解雕侠小编给大家带来一篇 相关的文章，希望大家看了之后能有所收获，最后请大家持续关注我们！
《三国演义》曹操有两个最狼狈的场面。 第一次是华容道遇到关羽，低声说着获得了生路，第二次是被马超逼得不得不剪了长袍，丢了脸。 大家只记得曹操的惊慌失措，却忘了。 在与马超的交手中，曹操终于打败马超，平定了关明。 面对闻名天下的西凉铁骑，曹操趁敌人行踪不稳之际，以快速机动兵力实施了突然的分割打击，马超猝不及防，几乎全军覆没。
一百多年前，在西方的罗马大帝凯撒，率军进行了第八次高卢远征，用与曹操几乎相同的战术，在阿雷西亚歼灭了高卢起义军威钦利。 公元1世纪前后，作为东西方两个枭雄代表人物，曹操与凯撒相比，有着太多的共同点。 如果两个人认识了，一定会故意做作的吧。 首先，作为旷世乱世的枭雄，两人都有着惊人的洞察力和预判能力。 曹操在东汉末年天下大乱之际，看准时机，广储粮食，称王称王，挟天子使诸侯，几乎以雷霆手段铲除北方各路豪强，统一北方。
同样，凯撒在罗马陷入内乱之际，洞悉了原来共和制的种种弊端，抛弃了陈规，南征北战，冒天下之大不韪，建立了全新的罗马大帝国。 其次，在行为上，两个人都属于为了达到目的而不择手段的人。 在军事方面，才能更胜一筹。 曹操先后消灭袁绍、袁术、吕布、刘表、马超、韩系等割据势力，向外打击匈奴、乌桓、鲜卑等游牧部落，百战为王。 凯撒统一罗马，征服高卢、伊比利亚、日耳曼人，连续两次打败埃及，把罗马帝国的版图扩展到地中海沿岸全境，登上了欧洲权利的顶峰。
那么，曾经是“军事解剖学”大师的曹操，遇到“外科手术”专家凯撒，两人会碰撞出怎样的火花呢？ 谁会赢？
曹操和他的军事解剖术中国最伟大的军事著作《孙子兵法》有云。 故用兵之法，十而围之，五而攻之，加倍分之。 敌人可以战斗，少则逃，少则避。 意思是，如果自己的兵力是敌人的10倍，就使用围攻； 五倍要采取群殴战术一鼓作气猛攻； 加倍的话，就要分割打击，各个击破； 兵力差不多的时候，要善于打硬仗； 当然，如果兵力中敌人不多的话，当然可以顺利进行。
总之，战争的首要目的总是以歼灭敌人的有生力量，保存自己的实力为主要目标。 孙子兵法的这种“以兵力区分战争战略”的战争原则，已成为中国几千年来不变的战场规范，名将使兵法千变万化，但都离不开其宗。 当然，白起、项羽、韩信、李世民、林粟六位旷世奇才，不在这个讨论范围之内。 曹操在此基础上，将《孙子兵法》的这种分期击破的战术方法，发挥到了极限。 利用高速运动战和地理纵深掌握战场主动权，牵着敌人的鼻子走，像切豆腐一样，把敌人一个个粉碎，可以说是后世伟人用兵的雏形。
以潼关之战为例。 潼关之战其实源于曹操的战略失误。 赤壁之战后，刘备占领荆州，天下三分形势开始。 曹操见南方一时困难，想到迂回作战，先解决汉中的张鲁，击败益州刘璋，形成对荆州的战略包围。 但智者千虑，必有一失。 曹操考虑了方方面面，只有占关明的西凉军阀泄露了。 西凉马超见曹操无暇顾及西北，便联合韩遂，发动叛乱，曹操被迫转移矛头，将枪口对准马超，给刘备一个喘息的大好机会。
建党十六年，曹操将西凉征服在身边。 潼关天险面前，曹操摆明大军压阵之势，但修栈桥，暗领陈仓，派徐晃四千人北渡黄河，绕过潼关天险，击败西凉梁兴等人援军，形成南北夹攻之势。 曹操的行动，完全突破了传统兵法“不动军音，主力打西”的惯例，大胆采用“主力打东，不动军音打西”的战术，化虚为夷，徐晃不动声色，成功抢占了西凉军团。 马超和韩韩的军队，成了孤军。 西凉军还没反应过来，就完全被动了。 面对此情此景，马超和汉马上准备决战，曹操却关闭了营业大门，实行了围攻。 马超多次率军包围曹军，但被曹操用了相反的计策，离间了两人的关系。
西凉同盟不攻自破，成为曹操特殊军团虎豹乘坐的又一战利品。
凯撒的军事艺术是看了曹操的“切豆腐”，然后来看凯撒的“外科手术”。 与东方教科书之类的《孙子兵法》相比，古代欧洲没有纯粹的军事理论著作，但这并不意味着欧洲人对战争的了解不够，相反，欧洲人用笔记和文章等记录下了自己想要行军打仗的情况例如凯撒的《内战记》和《高卢战记》，就详细记载了凯撒行军打仗的过程和一些感想，给欧洲后世的军事理论带来了启示。
凯撒的罗马兵团继续了马其顿方阵的结构、战术和训练方法。 由马其顿国王腓力二世创造的，以重步兵为中心的这个经典阵型，严密可靠。 各军团由1500人左右组成，分为几个小方块，每个方块的构成为1616和3216两种——每行16人，每行有行长，站在第一排。 重兵团以6米长的长矛为主要武器，配备大盾牌。 遇到敌人时，罗马兵团的这些小块，以行长为尖兵，插入敌人阵形，对敌人的阵容进行手术刀般的解剖。 之后，重步兵拿着枪对敌人进行第一波杀伤，并通过随身携带的匕首进行二次攻击。
与传统军团相比，罗马军队纵深、阵容厚实、升级，每个独立方针都有独立的作战能力，配合默契，可以做到对敌时不占优势。 罗马军团的这种战斗不胜枚举，很好地体现在凯撒和高卢人的八次战争中。 高卢人住在阿尔卑斯山以北的广阔平原上，严重威胁着罗马人的生存。 高卢人一度攻陷罗马城，灭亡了罗马。 因此，打败高卢成为罗马人生存的必然选择。 凯撒就任高卢总管后，多次与高卢人发生战争。 公元前58年，30万高卢军队向罗马边境挺进。 当时凯撒只有一个兵团兵力。
面对此情此景，凯撒也完成了与曹操同样的声东击西的壮举。 他派出一小部分兵力正面迎敌后，率领大军越过阿尔卑斯山，埋伏在高卢人的一边，对高卢大军一个接一个地“七零八落”进行蚕食。 在凯撒的不断分裂中，高卢军团无法顺利交往，陷入了混乱。 结果，凯撒完成了对高卢军队的“外科手术”打击，高卢人陷入大乱，败北。 凯撒乘胜追击，几乎歼灭了高卢军团。
如果凯撒见到曹操会怎么样？ 凯撒和曹操都是擅长分期打击和东击西的军事高手，如果两人相遇，会怎么样呢？
这首先要看两个人的优势和劣势，以及东方军和西方军的优势和劣势。 曹操善于全局谋略，短于对阵。 曹操在征服袁绍、吕布、刘表、马超、韩愈的战争中，像韩信一样扮演着总揽全局的帅才。 往往通过总体部署和远程指挥，就能完成整个战场局势的部署，可谓是运筹帷幄、决胜决胜。 但在军队阵型的形成和阵型指挥上，曹操明显走弱。 他亲自指挥的战斗，往往吃了苦头。 例如，潼关之战，曹操亲临阵前指挥时，输给马超，险些丧命西北。
与曹操相反，凯撒擅长临战指挥，但在总体控制上，稍逊一筹。 在凯撒军队和高卢人的八次战役中，都是奋勇作战，以阵容之深、厚度，完成切割，再层层歼灭。 完全是传统的阵法作战方式，谋略的味道少了很多。 两人军事才能的优劣，其实体现了东西方军队的不同。 冲锋陷阵，欧洲军队显然有章法。 与希腊、罗马、马其顿整齐的战阵和方阵相比，中国军队往往自由散漫，战术运作空间不大，战场上的狭路相逢，是在没有小分队配合和聚合的情况下，完全一鼓作气的。
但在不同兵种组合下，中国的战斗规律更胜一筹。 罗马军团在马其顿军团的基础上完成了升级，但马其顿人的弱点也在继续。 兵种单一，军团机动性太差，战斗方式单一，是战斗中只能做一个人的工作的——突击。 相反，中国军队多将骑兵、步兵、射手、器械组合使用，灵活，机动性也充分。 所以，如果曹操大军在战场上遇到凯撒的罗马军团，短期内凯撒就占了上风。 罗马军团完全可以通过严密的队伍和紧密的配合，在突击中击败曹操的军队，占据制高点。 但是，曹操的军队一旦习惯了罗马军团这种笨重的阵型，就会放弃统一战场，利用射手和骑兵攻击其两翼和背面。 但是如果不攻击正面，罗马军团必然无法顺利发挥作用，像洋葱一样被层层剥开，失去整个战局。
正如最后写的，个人分析偏向凯撒会取得局部胜利，但大张旗鼓的，终究还是曹操。 当时，善于配合多兵种的匈奴和蒙古人，在轻重骑兵的张弛下，完成了欧洲重兵团的蹂躏，成为欧洲人的噩梦。 尽管如此，战场形势千变万化，决定战争胜利，绝不是正面对抗这一个因素，而是关乎地形、气候、资源，甚至是运气。 南美洲的小蝴蝶，可以煽动太平洋海啸，小葛禄，可以瞬间歼灭占优势的大唐军队。
出现在战场上，永远只是最终的结果，决定战争结果的是广大人民。 所以伟人说过，世上没有不败的将军，只有人民大侠永远不败。 当前，实现世界历史上古文明的时空对决，已不再是想象中的事情。 在战略类手游《万国觉醒》中，曹操不仅能起兵对付凯撒，还能让12种文明群雄逐鹿天下。 您将身临其境地模拟世界传奇领袖们的军事艺术，感受历史文明史诗般的宏伟进程。 -End-请看古今的世事，读天地，关注吧@山姆说
上面就是对于手术刀来说，当曹操遇上凯撒，谁会是最后的赢家？你怎么想呢？的全部内容了，希望能给广大手游玩家玩家们带来一些帮助，更多关于的内容，尽在解雕侠!
