很多小伙伴玩家都不太清楚有哪些国家是采取募兵制，现代兵制为什么是募兵制，那么今天解雕侠小编给大家带来一篇 相关的文章，希望大家看了之后能有所收获，最后请大家持续关注我们！
在四大名作《水浒传》中，豹头林冲是人气角色。 因为漂亮的妻子被高雅内干的儿子喜欢，遭遇了人生中最大的屈辱和困难。 从风光无限的八十万禁军教头变成梁山虎将。 这前后的对比和呼吸困难，让人叹了口气。 还有一个问题。 看起来八十万禁军教头，还有所谓禁军，拿着军费，以士兵为职业，为什么战斗力那么差？
(悲伤的林冲) ) )。
然后，引出另一个问题，同样的募捐制，欧洲的募捐为什么比中国好得多。 首先要明确北宋的问题。 随着历史的发展，宋朝以后的中原王朝进入了以募兵制为主体的时代，职业军人成为主流。 北宋募兵由地方廫军和中央禁军两部分组成。 他们是完全脱产的军人，主要工作是战争训练。 从这个角度看，宋军和欧洲募兵制和征兵制的士兵一样，唯一的区别是编制的稳定性。
(宋军) )。
这与宋朝的国情也有稳定性有关。 宋朝是吸收唐朝藩镇割据而诞生的王朝。 藩镇割据产生的根源在于地方权力大、中央小、地方军队强于中央军队，最终脱离德国发动叛乱。 因此宋立国后，宋太祖赵匡胤基于心与黄骅的过去，使宋军具有“强干弱枝，重内轻外”的特点。 这让宋地方的萨兰班，无论是规模还是战斗力，都完全不能和中央禁军相比！ 加上宋朝“天子守国门”的战略地缘，加大了中央禁军规模。 在宋神宗时期，有80万巨大的人。 为什么这么多？ 宋先生很有钱呢。 但是农民起义、暴动、宋国的思索不是镇压，而是对起义的穷人说的。 “别战斗，不是要吃饭吗？ 我给你，和我去当兵。 这种以安抚方式为主的镇压，让很多人找到了吃皇粮的捷径。 你要是敢闹事，就有你吃的。 这个战斗力不强吧。
当兵的。
除此之外，宋朝奇怪的军事制度也让宋军的战斗力裹足不前。 首先，宋军的调动具有大宋特色。 重大的军事行动，都是中书和枢密院各自提出计划，最后由皇帝决定的。 这等于分割了宰相的权力，使枢密院失去了军政权，保证了皇权的稳定。 但是军事行动。 一点也不听前线将军的话，这场仗当然打不好。
(宋武将() ) ) )。
其次是宋特色统一兵权、调兵权相互牵制，进行军权分割和监管。 宋朝的最高军事机关是枢密院，有权统率军队，但不统率军队。 统率军队的是禁军统帅机构“三雅”，但即使派遣军队也不归他们管理。 这不是在互相吵架吗？ 吵架后，为了让宋安全，其他三个后手被安置好了。 第一个后手是“统一军权的分割”。 宋军的最高指挥机关是“殿前司、侍卫亲军马军司、侍卫亲军步军司”，他们的存在把宋禁军分为三个部分。 分成三部分后，为了进一步防止军队问题，宋朝有第二个和第三个后手，监督军队制度，善于文武。 监军制度：监军是宋军外出战斗时，设的一个直接由皇帝指挥，有皇帝的监督权，可以制约主将的地位。 以武勇(宋始于仁宗，逐渐以文臣代替武官，使文臣居军事系统之首。 所有枢密院高官，除名将狄青(枢密院副使)外，都是文臣，就连狄青也作为武将，在枢密院分门别类，被排挤郁郁而终。
(狄青) )。
宋用这种防御手段，过度控制，避免了武将拥兵的自重，也使部队战斗力直线下降。 战斗力下降自不必说，吃了钱和腐败的问题，也削弱了宋军。 宋徽宗联金灭辽收复燕云后，宋防线向前推进，使原本重兵云集的河北兵力空虚。 金兵入侵时，在号称80万禁军的宋朝，保卫开封的正规军只有3万人，要清点人头，才拿出10万人。 用这样的军队防御金人，结局是明白的。 晚点可能是被打的原因。 制度的缺陷和腐败其实更多。
(靖康之耻)。
其实宋的问题，在宋以后的明朝也有。 明朝时，朱元璋为养军、发扬军户制度，曾自豪地说：“养军不花国家一百万美元。” 但是，随着时间的流逝，让军户制作了假命题，明朝不得不筹集善款去战争。 然后，我们惊讶地发现，即使募捐规模变大了也不说，问题还在继续，还养活不了。
(清军) )。
问题到底在哪里？ 在这里对比一下欧洲，也许就知道了！ 古代欧洲的兵制和中国的兵制看起来不同，但其实很相似。 分封制和采邑制的存在，在欧洲国王征兵时，就像一块磁石。 国王需要打仗，就以封君的名义召集封臣，封臣接到命令后，召集麾下骑士，骑士一接到命令，就带随从聚集在封臣的哪里，一起去找国王报道。 这样就完成了整个征兵过程。 如果兵力还不够，就再征召民兵。 也有骑士跟着封臣。 因为拥有国王赐予的封地，所以主要的工作是战斗。 如果从赋予经济权利转变为忠诚。 该群也被称为常备军。 对临时征召的民兵，一般也给予一定的物质反馈，可视为替代募兵。 而且欧洲有一种熟悉的兵种叫佣兵。 雇佣军是专门以战争为生，在战斗中交换金钱的职业战士。 这样的军队构成，虽然不能说是对军队的协助，但给予足够金钱的派，正在勇猛地战斗着欧洲的代替募捐制的军队。
(中世纪欧洲军队)
欧洲独特的地缘和政治条件，使募捐制度在欧洲发挥了更大的优势。 欧洲战争的特征是什么？ 答：节奏快。 除了罕见的停止了几十、几百年的国战外，都是短平快速的闪电战。 这使得欧洲的募兵制与中原王朝相比，具有两大优势，凸显了中原王朝的一个弱者。 第一大优点：费时，用兵成本见底。 无论中原王朝还是欧洲，招兵买马都要付钱。 中原王朝的募捐是常备军，吃的是军费。 一年又一年不打仗也要给。 军费成了王朝的正常开支。 反观欧洲，征召士兵后只给钱，常备军封臣和骑士都有封地，基本上不用发军饷！ 这将降低欧洲的用兵成本。 另外，欧洲国家小，交战国距离不远的地理条件，也能很快结束战斗。
(中世纪欧洲地图)
例如神罗皇帝说要和法国战斗！ 封臣接到征兵令后20多天就完成了集结，之后走了10多天在法国发动了战争。 战斗结束后，认怂失去了钱，一脸喜悦，战后回到各家寻找各自的母亲。 一场上的小规模战斗，三五个月就足够了。 但是，这种情况在中原王朝会怎么样呢？ 就明朝远征后的钱而言。 明朝为了战斗萨尔叙利亚，兵力集结花了大半年时间。 最远的戚家军不远万里去辽东花了几个月，还没战斗就给了半年的工资。 你说这个成本有多高？ 集合后，你还要打仗呢。 又过了几个月，结束后再计算抚恤金。 又是一大笔钱。 在路上烧钱、在战争中花钱、补贴等拿到钱。 更让人气愤的是，还赚不到钱。 这是欧洲募兵制的另一个优点。
(明末辽东的构造() ) ) ) ) ) ) ) ) )。
第二，规模小，战争收益高。 欧洲国家面积小，战斗规模不是很大，经济发展水平也差不多。 这使战争成为赚钱的事。 在这里也可以比喻！ 还是萨尔浒之战，明军召集20万大军出征，据说有8万人。 顺利胜利后，黄金能得到什么呢？ 明朝人口估计为1亿至1.5亿，此后，按金满计算，22万多人不足30万人。 这是典型的赔钱买卖，无论是赢了还是把后金人都带走，军费都不够。 这样的战争，只要威胁不大，实际上会越来越吃亏。 中原王朝，一直面临着这样的战争。 汉朝打匈奴，一直打，一直赔，最后清空了文景之治的财富。 明朝打蒙古，一直打，一直赔偿，最后张居正说最好不要打。 这是中原王朝的情况，战争规模无法控制，战争收益太低了！ 唯一好的地方是唐朝。 大唐府兵不用钱，而是由他们带领仆从民族和附庸国，拿战争红利作为军费，倒不如在初唐发家致富。
(唐军)
在欧洲呢？ 我会赚钱的！ 这里举个例子吧！ 中世纪英格兰和苏格兰不一样！ 英格兰国王为了攻击苏格兰动员了5000军队进行攻击，当时英格兰国库的钱只是五个月的战争费用。 怎么办？ 英格兰国王会想的。 很容易做啊。 筑城的话，这5000人可以分红。 于是号令一出，就告诉了军人们这个好消息。 这群人一听，战争有工资和红利，战斗力当然更激烈啊。 一口气拿下苏格兰城后，搜刮物资、抓媳妇成了常态。 士兵的喜悦，国王的喜悦，可以赚钱。 如果再接再厉，征服整个苏格兰，足以赚钱的军队支出就会增加。 这就是中世纪欧洲各国，以及后来欧洲军队对战争的理解。 战争绝对不是赚钱的事。 不赚钱的战争，即使战斗也没有意义。 今天的美国不也是这样吗？
(欧洲战争)
最后，我也要谈谈与欧洲相比中原王朝的软弱。 第三，地域小，军队叛乱风险小。 与欧洲各国领土狭小相比，中原王朝过于广阔，募兵制也有风险。 这个风险是赵宋皇族一直防范的藩镇割据问题。 唐朝怎么一落千丈了？ 因为国家花钱征召的军队，成了节度使的私兵！ 欧洲没有这样的问题。 中原王朝再小，领土也有280多万平方公里，大的有上千万平方公里。 欧洲国家呢？ 英国24.4万平方公里，法国55平方公里，德国和法国差不多，至于替代的俄罗斯，我想欧洲中心也和宋差不多。 中原王朝发动了军队叛乱，如果保密工作做得好，一年半来中央没有消息，而欧洲各国发动了叛乱，所以即使听到消息，领导人也只需要几个月就能平息叛乱。 在分析了这一切之后，如果你看看宋朝禁军变成废物，中国募款制的尴尬，你就会明白为什么在欧洲募款制看起来更有效率，更强的根源。 地缘成本是核心。 用兵费用是噩梦吗？ 战费效果比过低是因果。 但是，必须防止。 于是，中原王朝一直以来的噩梦就是军费太高。 基于此，出现了类似明朝军户制的各种政策。 因为节约！ 节约后，往往需要更多的费用，最后军队会出现问题。 这是明朝灭亡故事，是最好的历史教训。
上面就是有哪些国家是采取募兵制，现代兵制为什么是募兵制的全部内容了，希望能给广大手游玩家玩家们带来一些帮助，更多关于的内容，尽在解雕侠!
