很多小伙伴玩家都不太清楚日本眼中的万历朝鲜之战，明朝万历朝鲜战争双方伤亡对比，那么今天解雕侠小编给大家带来一篇 相关的文章，希望大家看了之后能有所收获，最后请大家持续关注我们！
作者|冷研作者团队-黎子堂
字数： 4190，阅读时间：约8分钟
编者按：迄今为止的记载，明代万历抗日援朝战争中的第二次平壤之战，有明朝以精锐军队一举扫荡日军，日军火枪有力，明军只有三眼枪，必须以大炮取胜等言论。 本文对入朝明军的战斗力问题进行了介绍和讨论。
第二次平壤之战
首先来看看历史背景吧。 万历二十年( 1592年)十二月二十五日，援朝明军三万多人浩浩荡荡渡鸭绿江，开始抗御倭国援朝之旅。 兵峰指向被日寇占领的平壤城。 当时占据平壤的日军行长小西，因为失去了朝鲜反民的耳目渠道，不知道明军是来援助的。 直到次年1月4日，日军使者在顺安谈判中被明军伏击，大浦孙六人逃往平壤城。 小西行长终于知道明军的到来，着手加强警戒，向黑田长政、大友义统、小早川秀包等人派遣了使者请求援军。 但由于信中夸大军队兵力，黑田长政和小早川秀包犹豫不决，大友义统舍弃驻地凤山城逃回王京。 小西行长的措施，对明军有很大的帮助。 结果，小西行长是所部第一军团，必须面对即将到来的大明天军。 著名的第二次平壤之战爆发，侵华日军终于真正面对大明帝国的军威。
小西行长
关于第二次平壤之战中明军的兵力问题，记载得很详细。 据《经略复国要编》报进兵期日疏和益乞增兵益饵进取王京疏介绍，33997-38937人左右，其中葛逢夏部因筋疲力尽者多，中途裁400人，最终兵力约38537人左右。 为便于咨询参考，笔者列举了《万历朝鲜战争全史》表：
根据上表，据报《经略复国要编》参军日期稀疏，并据乞增兵益饵进取王京疏称，实际兵力为兵卒38537人，参军的稀疏被提到家丁部分和明军部队，如《宣祖实录》 各将军部的家丁人数，如《经略复国要编》记载，杨元与亲戚金：共682名李如柏：共245名祖承训：共123名娄大有：共12名钱世祯：共40名沈惟敬：共32名方时晖：共12名陈邦哲：共12名但是，侧面也反映了当时李如松家丁的数量之多，可能在几百到一千左右。 关于这些明军的战斗力问题，现在有两种极端的评论。 一种是孙卫国先生的说法，据他的《两朝平壤录》一书记载，援朝明军被称为“当时明朝最精锐的部队”。 盖因援助朝鲜明军的源头多为九边兵，九边兵多与精锐挂钩，故孙先生认为是明朝最精锐的部队。 这个说法在此前的论述和网络上得到了很多人的认同。 另一部是霍利的《再造藩邦之师》，书中认为“李如松的远征军主要由雇佣军和征召的流民、不法分子或时运不济的农民组成”。 他认为明军是无用的弱军，这种说法也得到了一些人的支持和认可。 但综合史料，这两种说法都有失偏颇。
万历朝鲜平壤之战绘画
首先，是孙老师的话。 确实，援明军主要由九边兵组成，但并不意味着九边一定是精锐的，其中也有很多老弱部队。 正如宋应昌所说：“为防虏，恐此地方官，老弱不可数，徒致空名。” 宋应昌也采取了查询提取各镇精兵额等措施，但结果不理想。 例如，宋朝希望动员宣府精兵。 结果，宣府派出的宋大斌部马兵，是三千名新兵。 想要得到山海关精锐火器的计划，也被山海关参将泼了一盆冷水。 山海参回复孙一元说：“本关没有三千名火器手。”希望成为吴惟忠部的南军精锐三千人。 吴惟忠的回答是“招募了二千一百名南兵”。 招募结束两个字当然表示吴惟忠的兵是新招募的，训练还没结束的新兵，后来说：“各军原有器械，腐朽不堪。” 对此，宋应昌在疏解中表示：“看前款军士都是虚数，又有许多器甲不具备，各地兵马都属于这样，经济上怕不实用。 只能请各处的将官报出姓名”。
尽管如此，宋应昌后来在给各军将军的疏文中说：“现在派兵四次，聚集在乌合。” 万历二十年十二月初八日致李如松的书信中，直言“蓼镇强弱参半，宣皆庸卖之徒”“有今日之愿者，辽镇七千耳”。 此外，如前所述，万历二十年十二月二十六日，参军途中，葛逢夏因军队软弱，不得遣返，遣返人数达四百人。 据《壬辰战争》报道，葛逢夏指挥真保建遵调兵，侧面也显示当时前来应援的明军水平参差不齐。 最后在《宣祖实录》议乞增兵益饥进取王京疏中重申：“兵丁达三万八千五百三十七人，分三营副将，且内再精挑细选，以备临战，不过二万。” 总的来说，如上所述，在这里援朝的明军中夹杂着相当多的新募兵部队，但这并不意味着军事力量薄弱。 因为像吴惟忠这样的南兵，虽然是新招募的，但是训练了两个月直到战前，也有一定的战斗力。 但这些部队远不及“明朝最精锐的部队”的赞誉，只能说是相当强大的战斗力。 据宋应昌总结，这些明军，可临战者2万人，弱兵1万多人。
明军骑兵
其次是霍利老师的观点，这种观点比孙卫国老师的观点偏于极端，完全无视明军的构成。 虽然有相当数量的明军是新招募组成的，但主要核心的辽镇兵、苫镇兵和部分南兵，都是现实正规军。 更何况，这些新募捐部队在战前也受过一定的时间训练，战斗力并不差。 再有，如果日军被雇佣军和流民组成的军队杀得这么惨，那耻辱的日子也就过去了。 总的来说，投入第二次平壤之战的明军部队，虽然在战斗力上不能说是明帝国的最精锐军队，但也不是三流军。
万历朝鲜平壤之战示意图
接下来谈谈明军的兵种构成和装备问题。 明军兵种构成，在早期征兵方案中，宋应昌希望抽调大量步兵和车兵，辅助骑兵。 也就是以步兵为主的远征军。 但是，最终变成了“比步行更多地乘坐”的状况。 主要原因还是用骑马制步和快速入境的战术来考虑。 另外，从上表可以看出，大部分明军都是马兵，只有南兵和苫镇有步兵。 据周维强老师《经略复国要编》一书记载，最终调动的车兵人数为原计划的四分之一，即苫镇戚戚和王问部的2000名，占全军的6.3%。 步兵主力南兵3600人，占全军的11.3%。 剩下的骑兵21165人，占全军的76.1%。 其中杨元的中军90%是骑兵队。 那个骑兵的数量之多，足以夸耀对日军的侵略。 但是，这样的构成，虽然在野战中可能占优势，但在攻防战中问题很大。
明军小型汽车
但是，明军即使以骑兵为中心，也依然携带着大量的火器。 首先就北军而言，北军历来不擅长使用火器，再加上以骑兵为中心，很多人认为进入朝鲜的北军没有携带火器。 这一观点主要受柳成龙《明代战车研究》的影响，书中记载碧蹄馆战时，“时提督领地均为北骑，无火器，只拿匕首钝”。 这种说法显然不可信。 因为根据《惩戒录》，碧蹄馆之战的北军对日军，会先放出神机之箭。 日本方面的记载中也提到了明军使用大筒、三眼枪等火器。 日军在碧蹄馆战场上也缴获了天字大将军炮，表明当时北军装备了很多火器。
定辽大将军炮
宋应昌在《宣祖实录》中也多次提到总督制造大将军炮，毁灭克虏伯炮等，配备在北军。 10月8日给李如松的信中说，辽东配发的兵器有“大将军八十位，滚车十台，现留四十位，灭虏炮二百一十门”，以及百子枪佛郎机等。 平壤之战之前，宋应昌在给李如柏李如梅两人的战术计划中说：“在其以南的北侧，西南和东南北东的两角分别设置10多人大将军炮。” 在三方两角分别设置了十炮，发现当时李如松手中的大将军有五十门左右。 再加上大量的克虏伯炮、虎蹲炮，北军的火器配备率，相当可怕。 此外，宋应昌还为明军配备了大量火箭，如毒药火箭等，数量千万，达到人均火箭数量。 另一方面，单兵火器中记载，《经略复国要编》明军突破含有球门的球门后，冲进大门时放置三孔枪和鸟枪。 《宣祖实录》提到从蓟镇送来了千支铜神枪，可能是北军配备的快枪。
天字大将军炮
北军还是这样，但南军火器的数量更多了。 例如，《经略复国要编》中记载的万历二十一年正月过河的明朝军备之王玠，部下是2700发狙击手。 朝鲜炮一般指鸟枪，可以推测王現部都是鸟枪手。 但是，在明方史料中没有找到叫王玠的统一兵将军。 根据全部火器的配置，推测有可能属于南兵，该部队可能来自王问部车营或吴惟忠部。 此外，宋应昌还多次敦促制造百子鱼叉、佛郎机等火炮，这些中轻武器可能部署在车营。 当时，为入朝派遣的坦克主要是一字坦克和小型汽车，车上都配备了各种火器。 此外，也有不少人认为，长期以来，明军在单兵火器上只有劣质的三眼枪，因此被日军的枪打死控制住了。 这种看法太偏颇了。 从上述介绍中也可以看出，明军除了三眼枪外，还携带了相当数量的鸟枪，其中南军以鸟枪为主。 在平壤之战中，明军南北军三眼和鸟枪联手，发挥了很大的作用。
三眼枪
宋迎昌在信中更直言，运用好三眼枪并不一定不如倭枪，而且明军自己的鸟枪也不逊色于倭枪，再加上配套使用大量的中轻型火器，哪一种火力更强一目了然。 另外，尽管在战斗中倭枪火力凶猛，一次击中了明军数名将官，但从最终战果来看，整个战斗的日军只不过给明军造成了一千多人的伤亡，倭枪的作用不能过于夸张。 除各类火器外，明军也拥有弓弩、刺刀等大量冷兵器。 其中特色武器是北军使用的铁鞭和铁质连枷棒、南军使用的狼筅。 防具方面是读者熟悉的布面铁甲等。
明军甲胄的防御力惊人，据耶稣会传教士弗洛伊斯在《宣祖实录》中记载，“他们厚度适中，穿着钢铁铠甲，戴着钢铁膝盖。 即使他们骑着马，铠甲也会垂到脚的边缘”。 同时评价说“即使是最好的日本刀枪也不能给他们带来一点损伤”。 但是，弗洛伊斯的话可能有些夸张，说明了当时明军甲胄的精良。 另外，宋应昌为了应对日军的鸟枪，制作了屏蔽铅子的棉防牌，可以在八十步之外抵挡日军的铅子，抵消日军的部分火力优势。 这些防牌与坦克一起使用，在攻城战中也发挥了很大的作用。
辽镇精兵
综上所述，通过简要介绍明军的兵力、构成、战力、装备，总体来看，虽然达不到宋应昌的期望，但可以说是一支优秀的远征军。 无论如何，这支部队于万历21年1月6日到达平壤城下，召开了远征的第一次世界大战，对傲慢的日本侵略者进行了迎击。 参考资料： 《日本史》《经略复国要编》《朝鲜李朝实录中的中国史料》0《万历朝鲜战争全史》《再造藩邦之师-万历抗倭援朝明军将士群体研究》0055-79000000
本文系冷兵器研究所原创稿件，主编元郭、作者黎子堂，未经书面许可，任何媒体不得转载，违者将追究法律责任。 如果某些图像源网络存在版权问题，请与我们联系。
上面就是日本眼中的万历朝鲜之战，明朝万历朝鲜战争双方伤亡对比的全部内容了，希望能给广大手游玩家玩家们带来一些帮助，更多关于的内容，尽在解雕侠!
