很多小伙伴玩家都不太清楚忽必烈为什么不卯足了劲消灭南宋，反而转而征服大理？原因很简单。，那么今天解雕侠小编给大家带来一篇 相关的文章，希望大家看了之后能有所收获，最后请大家持续关注我们！
在古论金以前发表的《斡腹之谋和元跨革囊：“出没恍惚、不可端倪”的忽必烈征大理》中，是这样说的。
突然征服大理，是蒙古汗国统治者创造性地做出万里跃进、出奇制胜、大迂回、大包围的军事决策，付诸实施并落地，最终占领和统治大理，绕到南宋后方。 此后，包括四川、两湖、两广等地在内的整个南宋，其脊背都暴露在蒙古人的弯刀和弓箭之下。
……
突然征服大理是军事史上的一大奇迹。 清代学者、历史地理学家顾祖禹在《读史方舆纪要云南方舆纪要序》中说：
我看古代军队，有人迷迷糊糊看不到边，不会毁灭蒙古忽必烈的大理。 从临洮经行谷二千余里、金沙江济，下摩荻，入大理，分乡讲和诸部，又入西藏，知其而下。
让人发呆的，正是神出鬼没、名不见经传之意，大概是对斡旋谋略、本钱过皮囊策略、执行两个高峰的最高评价吧。
忽必烈征大理的定性和评价已经很明确，但是否有斡旋之谋，忽必烈征大理的得失利弊，却有不同的看法。
多桑( A.C.M.D&； #039； ohsson )撰写的《多桑蒙古史》记录： 1252年，忽必烈奉命途经云南。
谈金尊敬的元史专家复旦大学温海清老师在《再论蒙古进征大理国之缘起及蒙哥与忽必烈间的争斗问题——以所谓“斡腹”之谋为主线》、《所谓“斡腹之谋”：再论蒙古进征云南之缘起》等论文中指出：
“斡腹”大理之所以成为攻宋的证据，源于成吉思汗时期的郭宝玉建言“实在可疑，不足信”。 郭宝玉当时指的进攻对象是黄金而不是南宋，郭宝玉口中的“西南诸蕃”是宁甘青川毗邻地区的“诸蕃”(他们应该是藏人或羌人)，位于西南的大理周边各有相当多。
至于忽必烈为什么攻占大理后转向北上，不得而知，说不定蒙军出征大理，损失严重，是忽必烈退守北地的重要原因之一。 据《贺仁杰神道碑》记载，比饮稍达畔，诸军死亡损失数十万匹马。 据《董文忠神道碑》记载，以二百骑追赶家势力，深入推进大军，经由土蕃战斗，后到达，只骑剩下的数量。 《史集突厥-蒙古部族志》还说，远征大理国的蒙古军队有10万户，但最终只剩下2万户。 总体而言，忽必烈进军大理国本身实际上是一种各自不可弥补的行动。
温海清先生更认为，蒙古方面没有明确的“斡旋谋略”文献和史料，“斡旋谋略”是南宋西南边卑帅臣对蒙军军事行动的本能戒心反应，渊源自是。 对于蒙古方面来说，先征大理再灭南宋，很可能是忽必烈因攻占南宋难度大而被迫进行的军事攻略顺序。 (他选择进入大理国，是因为当时征宋受到了阻碍，后来采取了回避措施，只是先进入大理国。 (他与蒙古之间的相互猜忌和矛盾也有关系，但攻占大理后，这个方向对后来的南宋攻略并没有起到必要的作用。
温海清老师主编的学术著作
温海清老师的结论如下。
从广义上说，无论是蒙古人进藏、攻打川蜀、征大理、还是进军安南诸地，对于攻宋的客观大势，我们或许可以将其解读为各种“斡旋腹”之举。 然而，说起忽必烈远征大理国的事件，后世史学家往往称赞这是典型的“斡旋”壮举，但从上文解析的这段历史的最初缘起、最终结果，以及“斡旋”一词的实际流传情况来看，当日的历史真实情况，都是十分真实的蒙古人已经存在“斡旋”大理灭宋的战略谋略问题，仍需慎重对待。
大理苍山风景
大理洱海风景
但是，从文献本身的角度来看，蒙古汗国早就有了“斡旋”的动向，也实施了“斡旋”的动向。
郝经(上一篇文章的谏言是忽必烈劝不要在大理屠城的汉族谋臣)曾写过一首诗，名为《三峰山行》。
朔方常常是干腹兵，为什么要掠地攻城？ 北王战马首是瞻，十年大军不南行。 西域决定杀李王、疾雷破柱关中惊。 鸻鸟躲蟠、汴梁不悟空椎冰。
这里的“干腹”是“斡腹”，“朔方善为干腹兵”是指蒙古军队善于迂回包围、夹击包围。
郝经曾被贾似道拘禁在真州(今江苏仪征)十六年了
同样是邓经，《东师议》也这样说：
国家用兵，一次制国俗，不师古。 寡不敌众，土地易危，敌人强弱，必围猎如兽。 山聚如山，风雨飘零，快如雷，快如鹰鹈，鞭指所属，期约日，万里难收，长于兵家诡道，使奇。 自洮河之战，燕胜云下，遂弃兵而去，似有意取之者。 毁鹈鹕，灭西夏，则引陕西大军封陕，知是失财之师，故取之深，长于用奇。 之后，为了斡旋，金、房绕道潼关背后攻击开封； 为策虚之策，自西径入石泉、威、茂取蜀； 为了表明远谋，临洮从吐番开始，一直到西南端，将大理一扫而光。 都用奇也。 丈夫没有做好那个准备，可以先做意外的事，再做奇怪的事。
郝经的具体表现，“斡旋之举”与“虚之策”、“示远谋”并驾齐驱，似乎有所不同，但归根到底，这些都是所谓的“皆用奇也”，“围槊，猎如兽”
南宋受到各方压力，灭大理有实际效果
邓经的诗文可以反映几个非常重要的点：
第一、郝经反复提到“斡旋腹”，表示作为表达者的他本人与作为信息接受者的忽必烈和其他蒙古贵族官僚之间，彼此对其内涵意义十分了解。 语言的存在本身直接印证了观念的存在，也间接印证了这一谋略的存在——，即所谓“国用兵，制一国俗，古不师事”，也是“朔方善为干”
二、郝经“自临潼，吐号贯西南，以平大理为目标”，指“破鹈鹕”、“灭西夏”、“败金师”、“攻开封”、“取蜀”( 1236年入蜀入宋)
忽必烈
在下一点上，忽必烈、元明善《云南志略序》将其称为：
以前的世祖有皇帝的贵介弟弟，帅偏师进入西南夷，将其砍伐。
虞集《送文子方之云南序》被称为：
世祖皇帝的集总统，实际上也是从很远的地方开始的，所以投靠了云南省和县城。
王礼《罗泸州子父志节状》说：
国家混在一宇之中，擅长云南之始的，也是犹大高祖关中、光武的河内。
耶律铸七言律诗《贤王有云南之捷》云：
诏书出甘泉总六军，渡泸州深建元勋。 旌旗摇撼遮天，金鼓震天喧云。
观战压倒虎阵，率先震慑了狗羊群。 名王纪听说，中朝的话客如椽笔，预定(一作已出)。
这当然有元臣追溯溢美的成分，但也说明了平大理对于忽必烈的重要性。
攻灭《南家思》(南宋)是忽必烈的旷世之功，这是忽必烈与元皇帝蒙古大汗之后的事。 按照蒙古的传统，大汗淋漓，要武功成名就，这是锦上添花，对尚未登上至尊宝座的忽必烈来说，平大理是重要的武功和胜利果实，具有特殊意义，尤其重要。
忽必烈汗的狩猎照片
忽必烈王朝地图
从南宋方面来看，南宋名臣大瑛曾在1245年说过：
七、八年前，有一种说法是去掉鞑靼大理。 一会儿说离泥六七百里，一会儿说江防只许，一会儿说他怕什么，绕过瘴疠偏僻的小区走，未必。 —— 《宋忠惠铁庵方公文集》卷二二
由此可见，南宋方面理论上知道有所谓的“斡旋谋略”。 只是，蒙古人认为不会采取这种性价比不高的军事行动。 如果说敌方实际上采取了这一军事行动，那么即使付出了一定的代价，在战略上当然也是非常成功的——事实，在后来攻打宋朝的过程中，大理方面也没有形成特别有效的军事压力。 然而，武良合台军北上与蒙古联手攻打宋朝是“斡旋腹”，又是南宋军马的重要供应地大理易手，加上南宋必须驻扎在南方屯防御重兵，这本身就是对南宋的打击。
从这一角度看，忽必烈大理很可能基于包括蒙古、忽必烈等蒙古决策者在内的总体“斡旋策略”战略构想。 这既不是忽必烈直接攻克宋朝的变通办法，也不是其性价比下降后隐藏的失败攻略。
上面就是忽必烈为什么不卯足了劲消灭南宋，反而转而征服大理？原因很简单。的全部内容了，希望能给广大手游玩家玩家们带来一些帮助，更多关于的内容，尽在解雕侠!
